Решение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 сентября 2021 года Дело N 21-1755/2021

"20" сентября 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Попова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Мартиросяна Р. Р. на решение судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 22 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мартиросяна Р.Р.,

установил:

постановлением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кореновскому району N 18810223177770867833 от 1 марта 2019 года Мартиросян Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, и.о. прокурора Кореновского района <ФИО>4 обратился с жалобой в районный суд.

Обжалуемым решением судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 22 июня 2021 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Мартиросян Р.Р. просит решение судьи районного суда отменить, полагая при этом, что оно является незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

В судебном заседании защитник Мартиросяна Р.Р. - Шалько М.А., действующий на основании ордера, доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе и в отзыве на жалобу, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, постановлением ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Кореновскому району от 1 марта 2019 года Мартиросян Р.Р. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем в производстве СО ОМВД России по Кореновскому району находились материалы уголовного дела N 12001030020000101 по обвинению <ФИО>6 и Мартиросян Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 2 статьи 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту покушения на хищение денежных средств принадлежащих АО "Либерти Страхование" (ныне АО "Совкомбанк страхование) в размере 400 000 рублей.

Согласно статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 50 Конституции Российской Федерации, части 2 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации никто не может нести ответственность дважды за одно и то же деяние.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Как верно установлено судьей районного суда, обстоятельство того, что информация начальника СО ОМВД России по Кореновском району с приложением материалов уголовного дела в отношении Мартиросяна Р.Р. и <ФИО>6 поступила в прокуратуру Кореновского района 10 июля 2021 года указывает на наличие уважительных причин пропуска срока обжалования постановления, в связи с чем пропущенный процессуальный срок был восстановлен судьей. Поскольку, привлечение Мартиросяна Р.Р. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствует осуществлению уголовного преследования последнего по части 3 статьи 30 части 2 статьи 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановление ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кореновскому району от 1 марта 2019 года N 18810223177770867833 по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мартиросяна Р.Р., подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьёй первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельств, которые в силу п. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Таким образом, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

решение судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 22 июня 2021 года оставить без изменения, Мартиросяна Р. Р. - без удовлетворения.

Судья

краевого суда Попова С.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка