Решение Пермского краевого суда от 27 января 2020 года №21-1755/2019, 21-89/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 января 2020 года Дело N 21-89/2020
Судья Пермского краевого суда Савельев А.А. рассмотрев в судебном заседании 27 января 2020 г. в г. Перми жалобу К. на решение судьи Верещагинского районного суда Пермского края от 11 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Голышева Станислава Викторовича
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Верещагинский" от 5 октября 2019 г. Голышев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.
Решением судьи Верещагинского районного суда Пермского края от 11 декабря 2019 г. вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, К. просит об отмене решения судьи как незаконного и необоснованного.
В судебном заседании в краевом суде Голышев С.В., извещенный надлежаще, участия не принимал.
К., в судебном заседании настаивал на доводах жалобы.
Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России "Верещагинский" П. поддержал доводы жалобы.
Изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, судья краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, составляет 2 месяца.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Голышева С.В. дела об административном правонарушении, имели место 5 октября 2019 г.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный части 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истёк 5 декабря 2019 г.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Согласно части 1 статьи 30.7, части 3 статьи 30.9 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и жалобы на решение по жалобе на это постановление не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
На момент рассмотрения судьей краевого суда жалобы К. на решение судьи районного суда от 11 декабря 2019 г., которым постановление по делу об административном правонарушении от 5 октября 2019 г. было отменено, срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.14 КоАП РФ истёк. Следовательно, возможность правовой оценки действий водителя Голышева С.В. на предмет наличия состава административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения его к административной ответственности в настоящее время утрачена.
Кроме того, доводы жалобы сводятся, по сути, к переоценке исследованных судьей районного суда доказательств, в то время как основанием к отмене судебного акта является наличие существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.
Существенных нарушений требований законодательства, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, допущено не было.
При таком положении и с учетом невозможности в силу части 1 статьи 30.7 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, при отсутствии процессуальных нарушений, которые бы не позволили судье рассмотреть дело по жалобе всесторонне и объективно, основания для отмены решения судьи районного суда отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,
решил:
решение судьи Верещагинского районного суда Пермского края от 11 декабря 2019 г. оставить без изменения, жалобу К. - без удовлетворения.
Судья: подпись.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка