Определение Приморского краевого суда от 11 марта 2021 года №21-175/2021

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 марта 2021 года Дело N 21-175/2021
Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в судебном заседании ходатайство защитника Романова Р.А. - Могилева П.С. о восстановлении срока обжалования решения судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 19 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - начальника управления филиала РНУ "Дальнереченск" ООО "Транснефть-Дальний Восток" Романова Р.А.,
установила:
постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае N от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - начальник управления филиала РНУ "Дальнереченск" ООО "Транснефть-Дальний Восток" Романов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 19 ноября 2020 года постановление постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае N от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Защитником Романова Р.А. - Могилевым П.С. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования решения Дальнереченского районного суда Приморского края от 19 ноября 2020 года. В ходатайстве, поданном в Приморский краевой суд, защитник Романова Р.А. ссылается на то, что срок на обжалование решения судьи был пропущен по уважительным причинам, а именно в связи с организационными особенностями работы филиала РНУ "Дальнереченск" ООО "Транснефть-Дальний Восток", специалист которого находилась на удаленной работе и не могла получить поступающую в адрес филиала корреспонденцию, решение судьи получено только ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника Романова Р.А. - Могилева П.С., прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу положений частей 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 названного Кодекса).
Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Согласно части 2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается лицу, в отношении которого было вынесено постановление по делу.
Как следует из материалов дела, копия решения судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 19 ноября 2020 года была направлена начальнику управления филиала РНУ "Дальнереченск" ООО "Транснефть-Дальний Восток" Романову Р.А. посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ. Согласно уведомлению о вручении, копия решения вручена представителю по доверенности Еременко А.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 132).
Жалоба на указанное решение подана защитником Могилевым П.С. по истечении установленного десятидневного процессуального срока - ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба возвращена заявителю, в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока (л.д. 140-141).
ДД.ММ.ГГГГ защитник Романова Р.А. - Могилев П.С. повторно обратился в Приморский краевой суд с жалобой на решение судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 19 ноября 2020 года, содержащей ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Приведенные в ходатайстве доводы о получении копии решения ДД.ММ.ГГГГ и невозможности получения копии решения ДД.ММ.ГГГГ в связи с нахождением специалиста Еременко А.А. на удаленной работе, не свидетельствуют о пропуске срока обжалования состоявшегося по делу решения по уважительной причине.
Согласно уведомлению о вручении почтового отправления с идентификатором N, конверт с копией решения от 19 ноября 2020 года получен именно ДД.ММ.ГГГГ, доказательств нахождения специалистов управления филиала РНУ "Дальнереченск" ООО "Транснефть-Дальний Восток" на удаленной работе заявителем не представлено.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать решение судьи в период с момента вступления его в законную силу до момента обращения с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование, заявителем не представлены.
В рассматриваемом случае наличия уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок, не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 19 ноября 2020 года, не имеется.
Указанные обстоятельства не лишают заявителя возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 19 ноября 2020 года, в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определила:
в удовлетворении ходатайства защитника Романова Р.А. - Могилева П.С. о восстановлении срока обжалования решения судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 19 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказать.
Судья С.П. Судницына


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка