Определение Курского областного суда от 13 августа 2020 года №21-175/2020

 
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 августа 2020 года Дело N 21-175/2020
Судья Курского областного суда Ягерь Е.А., рассмотрев жалобу ООО "ЕВАлайнс" на постановление заместителя начальника Курской таможни Раменкова С.В. от 12.02.2020 года, решение Рыльского районного суда Курской области от 27.04.2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО "ЕВАлайнс",
УСТАНОВИЛА:
Постановлением заместителя начальника Курской таможни Раменкова С.В. N 10108000-164/2020 от 12.02.2020 года ООО "ЕВАлайнс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 260 000 рублей.
Решением судьи Рыльского районного суда Курской области от 27.04.2020 года постановление должностного лица от 12.02.2020 года оставлено без изменения, жалоба ООО "ЕВАлайнс" - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Курский областной суд, ООО "ЕВАлайнс" просит вынесенное постановление и решение суда отменить как незаконные.
В судебное заседание не явился представитель ООО "ЕВАлайнс" ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося лица.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ установлена ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от двадцати пяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.
Пунктом 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, установлено, что перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
В силу пункта 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года N 272 (далее - Правила перевозок грузов автомобильным транспортом), под тяжеловесным транспортным средством понимается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза превышает допустимую массу транспортного средства согласно приложению N 1 или нагрузка на ось которого превышает допустимую нагрузку на ось транспортного средства согласно приложению N 2.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ) пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном данным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.
Согласно части 2 статьи 31 названного Федерального закона движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями указанной статьи.
Как следует из материалов дела, 23.01.2020 года в 04 часа 55 минут при проведении транспортного контроля грузового транспортного средства автомобиля марки "RENAULT MAGNUM 440", регистрационный номер С754АН39, с полуприцепом марки "SCHMITZ SKO 24", регистрационный номер N, прибывшего в МАПП Крупец Курской таможни со стороны Украины, осуществлявшего международную автомобильную перевозку грузов из г. Шолданешты (Республика Молдова) в г. Севск (РФ), было установлено превышение на величину более 10 процентов, но не более 20 процентов, допустимой нагрузки на ось транспортного средства. Вышеуказанное транспортное средство на праве собственности принадлежит перевозчику ООО "ЕВАлайнс". В соответствии с данными транспортного контроля нагрузка на третью ось вышеуказанного полуприцепа составила 10780 кг., согласно проведенному взвешиванию на весовом оборудовании "Рубеж-М", что превышает допустимую нагрузку на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов, установленных ст. 2 ФЗ-248 от ДД.ММ.ГГГГ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования норм, регулирующих движение по автомобильным дорогам тяжеловесных и крупногабаритных транспортных средств и транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов", Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 (в ред. Постановления Правительства РФ от 12.12.2017 N 1529) "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом", приложение N 2, п. 3, на 1780 кг., то есть на 19,7 процента (10,78 т при предельно допустимой 9 т).
Факт совершения данного административного правонарушения и виновность ООО "ЕВАлайнс" подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 30.01.2020; карточкой взвешивания АТС от 23.01.2020 года; свидетельством о поверке N 2888-01 от 10.09.2019 (л.д. 7); письменными объяснениями водителя транспортного средства Уваркина Н. от 23.01.2020 года; копией СМR от 20.01.2020 года; копией инвойс N 57 от 20.01.2020 года; копией свидетельства о регистрации транспортного средства 3951 N 807767 от 12.10.2017 года; копией свидетельства о регистрации транспортного средства 6734 N 656933 от 25.05.2016 года, и иными доказательствами, исследованными должностным лицом и судьей, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, установив нарушение ООО "ЕВАлайнс" правил движения тяжеловесного транспортного средства, а именно: осуществление движения тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов, без специального разрешения, уполномоченное должностное лицо и судья районного суда пришли к правильному выводу о наличии в действиях ООО "ЕВАлайнс" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Действия ООО "ЕВАлайнс" правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях Общества объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления должностного лица и судьи районного суда, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения.
Доводы жалобы о том, что после повторного взвешивания превышения осевой нагрузки не установлены, не свидетельствуют о незаконности принятых по делу актов, поскольку повторное взвешивание проводилось более чем через 12 часов.
Кроме того, первоначальное взвешивание проводилось весами автомобильными "Рубеж", заводской N 46200, со сроком действия поверки до 9 сентября 2020 года, весы прошли соответствующую поверку. Акт взвешивания подписан водителем, который несогласия с проведенной процедурой взвешивания и ее результатами не выразил. Таким образом, объективных оснований сомневаться в правильности результатов взвешивания не имеется
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки судьи районного суда, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в судебном акте.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Административное наказание назначено ООО "ЕВАлайнс" в пределах санкции части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
На основании изложенного оснований для изменения оспариваемого судебного акта и прекращения производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
решила:
постановление заместителя начальника Курской таможни Раменкова С.В. от 12.02.2020 года, решение Рыльского районного суда Курской области от 27.04.2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО "ЕВАлайнс" оставить без изменения, жалобу ООО "ЕВАлайнс" - без удовлетворения.
Судья
Курского областного суда Е.А. Ягерь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка