Решение Псковского областного суда от 23 сентября 2019 года №21-175/2019

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N 21-175/2019
Судья Псковского областного суда Малыгина Г.В.,
при секретаре Андреевой А.С.,
рассмотрев жалобу М. на постановление инспектора ДПС взвода N 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пскову от 18 июня 2019 года и решение судьи Псковского городского суда от 13 августа 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьёй 12.14 КоАП РФ, в отношении М.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС взвода N 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пскову от 18 июня 2019 года М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьёй 12.14 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Псковского городского суда от 13 августа 2019 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Псковский областной суд, М. ставит вопрос об отмене вынесенных актов и прекращении производства по делу. Ссылается, что постановление по делу об административном правонарушении не может являться доказательством по делу, а также просит рассмотреть вопрос о признании правонарушения малозначительным.
В судебное заседание заявитель М. и должностное лицо ГИБДД УМВД России по городу Пскову, надлежащим образом извещённые времени и месте рассмотрения жалобы телефонной связью, не явились, в связи с чем жалоба рассматривается без их участия.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены вынесенных актов по делу об административном правонарушении не нахожу.
Невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьёй 12.14 КоАП РФ.
Пунктом 8.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Из дела следует, что (дд.мм.гг.) в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут М., управляя автомобилем "Т." государственный номерной знак (****) возле дома (****) по улице М. г.П., в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, не заняла крайнее левое положение и осуществила поворот налево из правового ряда.
Указанный факт послужил основанием для вывода должностного лица и судьи городского суда о виновности М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.
Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья городского суда пришли к обоснованному выводу о несоблюдении М. требований пункта 8.5 Правил дорожного движения и наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьёй 12.14 КоАП.
В соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (часть 2).
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что М. не оспаривала свою вину, что подтверждается ее подписью, в связи с чем на основании статьи 28.6 КоАП РФ должностным лицом ГИБДД законно вынесено постановление о назначении административного наказания. Кроме того, событие административного правонарушения подтверждается видеозаписью с видеорегистратора автомобиля ДПС ГИБДД, зафиксировавшей поворот автомобиля под управлением М.
Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Из анализа указанных норм следует, что оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.
Невыполнение требования Правил дорожного движения перед поворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, посягает на установленный порядок безопасности дорожного движения и может привести к нарушению прав и законных интересов других участников дорожного движения, в том числе повлечь причинение имущественного вреда, причинение вреда жизни и здоровью, поэтому не может рассматриваться как малозначительное правонарушение.
Назначенное М. административное наказание соответствует санкции части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья Псковского областного суда,
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС взвода N 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пскову от 18 июня 2019 года и решение судьи Псковского городского суда от 13 августа 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьёй 12.14 КоАП РФ, в отношении М., оставить без изменения, жалобу М. - без удовлетворения.
Судья Псковского областного суда Г.В.Малыгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка