Решение Краснодарского краевого суда

Дата принятия: 18 августа 2021г.
Номер документа: 21-1751/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 21-1751/2021

Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лобанова Николая Владимировича на постановление судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 28 июня 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на определение по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю N 18810123210415145534 от 15 апреля 2021 года Лобанов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На указанное постановление Лобановым Н.В. была подана жалоба в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одновременно с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Постановлением судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 28 июня 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства Лобанова Н.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Лобанов Н.В. просит постановление суда отменить, восстановить срок на обжалование постановления инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю N 18810123210415145534 от 15 апреля 2021 года, отменив его и прекратив производство по делу. Кроме того, просит восстановить срок на обжалование постановления суда.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Как указывает заявитель, обжалуемое постановление было им получено 8 июля 2021 года. Жалоба на постановление судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 28 июня 2021 года, согласно почтовому штампу была направлена в суд 19 июля 2021 года, ввиду чего судья Краснодарского краевого суда полагает, что процессуальный срок на подачу жалобы не пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 названного Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю N 18810123210415145534 от 15 апреля 2021 года, судья районного суда ссылается на то, что обжалуемое постановление было получено Лобановым Н.В. 28 апреля 2021 года, а жалоба поступила в суд только 20 мая 2021 года, т.е. с пропуском 10-ти дневного срока обжалования.

Данный вывод судьи первой инстанции является преждевременным.

Из ходатайства Лобанова Н.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование усматривается, что жалоба была им направлена в адрес суда 11 мая 2021 года в первый рабочий день, так как срок обжалования заканчивался 8 мая 2021 года, который был объявлен нерабочим днём.

Изложенное свидетельствует о том, что Лобанов Н.В. добросовестно пользовался своими процессуальными правами, которыми наделен Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и имел намерение реализовать право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.

Однако, судьёй районного суда доводы, указанные заявителем, проверены не были.

Таким образом, выводы, изложенные в постановлении судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 28 июня 2021 года о неуважительности причин пропуска Лобановым Н.В. срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, сделаны в нарушение требований статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без исследования всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются необоснованными и не могут служить основаниями в отказе в восстановлении указанного срока.

На основании изложенного и руководствуясь статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

жалобу Лобанова Николая Владимировича удовлетворить частично.

Постановление судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 28 июня 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю N 18810123210415145534 от 15 апреля 2021 года отменить.

Дело направить в Крымский районный суд Краснодарского края на новое рассмотрение вопроса о принятии жалобы Лобанова Н.В. к производству суда.

Судья: С.В. Третьяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать