Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 21-1750/2021

Судья Московского областного суда Беляев Р.В. при подготовке к рассмотрению жалобы Ластовского Е.В. на постановление должностного лица - инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Сафаряна А.Ф. от <данные изъяты> <данные изъяты> и решение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Ластовского Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица - инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Сафаряна А.Ф. от <данные изъяты> <данные изъяты> Ластовский Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 9999 рублей.

Решением Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными постановлением должностного лица и решением суда, Ластовский Е.В. в своей жалобе, поданной в Московский областной суд, просил их отменить, как незаконные.

Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о принятии жалобы к производству Московского областного суда, прихожу к следующему выводу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст. 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении копия решения Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> была получена Ластовским Е.В. <данные изъяты> (л.д. 93-95), настоящая жалоба подана в Московский областной суд <данные изъяты> (конверт).

Более того, ранее определением судьи Московского областного суда от <данные изъяты> было отказано в принятии жалобы Ластовского В.И, поскольку, она не была подписана заявителем. При этом, в своем определении судья Московского областного суда разъяснил Ластовскому В.И. его право вновь принести такую жалобу, заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Таким образом, исходя из ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ и изложенного выше, настоящая жалоба по делу об административном правонарушении подана за пределами десятидневного срока на обжалование.

Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, такого ходатайства Ластовским В.И. не заявлено, не содержится его и в тексте жалобы, хотя, как указано выше, на это было обращено внимание последнего в определении судьи Московского областного суда от <данные изъяты>.

По смыслу положений гл. 30 КоАП РФ, судья вправе отказать в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Однако, прекращение производства по жалобе не является препятствием к обжалованию решения суда в порядке пересмотра постановлений, вступивших в законную силу, в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии к рассмотрению жалобы Ластовского Е.В. на постановление должностного лица - инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Сафаряна А.Ф. от <данные изъяты> <данные изъяты> и решение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Ластовского Е.В. отказать, дело возвратить в Сергиево-Посадский городской суд <данные изъяты>.

Судья

Р.В. Беляев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка