Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2021 года Дело N 21-1750/2021

"20" сентября 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Попова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе индивидуального предпринимателя Джамбекова С.М. (далее - ИП Джамбекова С.М.) на определение судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 24 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП Джамбекова С.М.,

установил:

постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Краснодарском крае <ФИО>3 N 23/5-2680-20-ПВ/12-2843-И/31-61 от 25 февраля 2021 года ИП Джамбеков С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ИП Джамбеков С.М. обратился с жалобой в городской суд.

Решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 14 апреля 2021года вышеуказанное постановление инспектора оставлено без изменения, жалоба ИП Джамбекова С.М. - без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, ИП Джамбекова С.М. обратился с жалобой в Краснодарский краевой суд через городской суд, где просил восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на указанное решение судьи городского суда и отменить его.

Обжалуемым определением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 24 июня 2021 года жалоба по делу об административном правонарушении возвращена заявителю на основании ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду пропуска срока на обжалование.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ИП Джамбекова С.М. просит отменить определение судьи городского суда от 24 июня 2021 год, считая его незаконным.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья вышестоящего суда усматривает основания для отмены определения судьи по следующим основаниям.

Из текста обжалуемого определения судьи первой инстанции следует, что судья городского суда пришел к выводу, что срок для подачи жалобы ИП Джамбековым С.М. пропущен, при этом уважительность причин пропуска срока обжалования заявителем не представлено.

Данные выводы судьи первой инстанции грубо противоречат действующему законодательству.

Возвращая жалобу, судья районного суда сослался на то, что срок подачи жалобы заявителем якобы пропущен, поскольку документов подтверждающих подачу жалобы в 10-дневный срок с момента получения копии обжалуемого решения, суду не представлено.

Между тем, по смыслу требований закона, с учётом позиции, изложенной в п. 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,часть 1 статьи 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи, а ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда или гарнизонного военного суда, вынесенное по жалобе на постановление органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ рассматривается судьей вышестоящего суда (верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда).

Таким образом, вынося определение от 24 июня 2021 года и отражая в нем доводы о возвращении жалобы ввиду пропуска срока на обжалование, судьей городского суда были грубо нарушены процессуальные требования действующего законодательства, поскольку это не входит в круг его полномочий по КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, определение судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 24 июня 2021 года нельзя признать законным и обоснованным в связи с существенными нарушениями процессуальных требований.

Поскольку определение суда первой инстанции вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, то оно подлежит отмене, а дело направлению в районный суд на новое оформление для выполнения требований ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по жалобе, поступившей в городской суд на решение от 14 апреля 2020 года судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

жалобу ИП Джамбекова С.М. на определение судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 24 июня 2021 года - удовлетворить.

Определение судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 24 июня 2021 года - отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП Джамбекова С.М. возвратить в районный суд для выполнения требований статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

краевого суда Попова С.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка