Решение Московского областного суда от 14 сентября 2017 года №21-1750/2017

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 14 сентября 2017 года Дело N 21-1750/2017
 
г. Красногорск,
Московская область 14 сентября 2017 года
Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Магурин Н.Н. на решение Люберецкого городского суда от 15 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Магурина Н. Н.ча,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» Крайнова А.Г. < данные изъяты> от < данные изъяты>, Магурин Н. Н.ч, < данные изъяты> года рождения, зарегистрированный по адресу: < данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением Люберецкого городского суда Московской области от 15 мая 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными по делу решением, Магурин Н.Н. его обжаловал, просил отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Магурин Н.Н. в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.
Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения принятых по делу об административном правонарушении решений не усматривает.
Административная ответственность по ст.12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как следует из материалов дела, < данные изъяты> 15 часов 05 минут в районе < данные изъяты> Магурин Н.Н., управляя транспортным средством «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак < данные изъяты>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ.
Факт совершения Магуриным Н.Н. указанного правонарушения в полном объеме подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, из которого следует, что Магурин Н.Н., управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу; видеозаписью, а также показаниями инспектора ГИБДД Крайнова А.Г., допрошенного в судебном заседании городского суда в качестве свидетеля.
Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, городской суд пришел к обоснованному выводу о том, что действия Магурина Н.Н. правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ.
Обстоятельства данного административного правонарушения установлены на основании полно и всесторонне исследованных материалах дела об административном правонарушении, представленных, а также добытых в ходе судебного заседания доказательств по делу, совокупность которых является достаточной для объективного вывода о виновности Магурина Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
Довод Магурина Н.Н. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, являлся предметом проверки в городском суде и обоснованно признан несостоятельным, по мотивам, изложенным в решении. Сомневаться в правильности данного вывода у суда второй инстанции оснований не имеется.
Постановление по делу об административном правонарушении и решение городского суда соответствуют требованиям КоАП РФ, основаны на материалах дела, мотивированы.
Наказание назначено в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
Остальные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.
Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Решение Люберецкого городского суда от 15 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Магурина Н. Н.ча - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.Н. Суханова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка