Решение Самарского областного суда от 20 декабря 2018 года №21-1748/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2018 года Дело N 21-1748/2018
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев жалобу Булавко А.В. на решение судьи Сызранского районного суда Самарской области от 29 октября 2018 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Сызранское" Кузнецова И.В. от 04.08.2018 года о привлечении Булавко А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Сызранское" Кузнецова И.В. от 04.08.2018 года Булавко А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Сызранского районного суда Самарской области от 04 августа 2018 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Булавко А.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Самарский областной суд, Булавко А.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Считает, что суд дал неправильную оценку обстоятельствам, установленным в рамках дела об административном правонарушении, поскольку факт нарушения им правил дорожного движения не доказан. Виновником ДТП считает водителя автомобиля "Лексус" Данилова А.В.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, 04 августа 2018 года в 13-00 часов водитель Булавко А.В., управляя транспортным средством Рено Премиум рег. знак N на автодорогу М5 Урал 926 км., нарушил требования пункта 9.10 ПДД, т.е. не выбрал безопасную дистанцию до движущегося в попутном направлении транспортного средства Лексус под управлением ФИО5, в результате произошло ДТП.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от 04.08.2018 года; схемой места ДТП; пояснениями водителя Данилова А.В., пояснениями инспектора ОГИБДД Кузнецова И.В. и другими материалами дела.
Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Булавко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Доводы заявителя о неверной оценке доказательств по делу являются несостоятельными с учетом вышеизложенных обстоятельств и не влекут отмену решения судьи. Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебной инстанцией при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст.26.11 КоАП РФ. Новых доводов, которые могли бы повлиять на законность оспариваемого постановления административного органа и решения судьи, жалоба не содержит.
Постановление о привлечении Булавко А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Булавко А.В. в пределах санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1,3.5 и 4.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Булавко А.В. к административной ответственности не нарушены.
Вопреки доводам жалобы, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи городского суда, в ходе производства по данному делу допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Сызранского районного суда Самарской области от 29 октября 2018 года по жалобе на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Сызранское" Кузнецова И.В. от 04.08.2018 года о привлечении Булавко А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей, - оставить без изменения, жалобу Булавко А.В.- без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда П.А. Тукмаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка