Определение Самарского областного суда от 01 октября 2020 года №21-1743/2020

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 октября 2020 года Дело N 21-1743/2020
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Степанова С.В. о восстановлении процессуального срока обжалования решения судьи Центрального районного суда г.Тольятти от 13 декабря 2019 года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.4.18 Закона Самарской области от 01.11.2007 года N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области"
установил
Постановлением Административной комиссии Центрального районного суда г.Толятти N 666 от 12.09.2019 года Степанов В.С. привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.4.18 Закона Самарской области от 01.11.2007 года N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Тольятти от 13 декабря 2019 года постановление оставлено без изменения.
Степанов В.С. не согласившись с решением районного суда, обратился с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования указанного решения.
Проверив материалы дела, выслушав Степанова В.С. в поддержание доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.
В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.
Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться уважительными, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов дела следует, что решение судьи Центрального районного суда г.Тольятти от 13 декабря 2019 года было направлено по почте по адресу места жительства Степанова В.С. и получено последним 06.01.2020 года.
При таких обстоятельствах решение вступило в законную силу 16 января 2020 года.
Жалоба подана в суд в 13 августа 2020 года, то есть с пропуском срока обжалования.
Доводы Степанова В.С. о вновь открывшихся обстоятельствах в виде результатов прокурорской проверки по его заявлению не свидетельствуют об уважительности пропуска срока обжалования судебного акта, поскольку решение прокурора по результатам проверки е является новым либо вновь открывшимся обстоятельством..
Таким образом, правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на решение судьи Центрального районного суда г.Тольятти от 13 декабря 2019 года не имеется.
В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года N 1339-О разъяснено, что ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Оценивая обстоятельства пропуска процессуального срока, суд действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока.
С учетом, того что Степановым В.С. не приведены аргументы, позволяющие признать причины пропуска процессуального срока на обжалование, а равно причин, объективно препятствовавших ему обратиться с жалобой в срок, установленный КоАП РФ, оснований для восстановления срока на обжалование не имеется.
Степанов В.С. не лишен возможности воспользоваться правом обжалования постановления административного органа и решения судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 30.3 ч.4 КоАП РФ, судья,
определил:
В удовлетворении ходатайства Степанова В.С. о восстановлении процессуального срока обжалования решения судьи Центрального районного суда г.Тольятти от 13 декабря 2019 года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.4.18 Закона Самарской области от 01.11.2007 года N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" - отказать.
Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка