Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2017 года №21-1743/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N 21-1743/2017
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.,
при секретаре Абдуллине Р.В.,
с участием защитника Кадырова В.В.,
в отсутствие Ахметова А.Ю. - лица, привлеченного к административной ответственности, Шмакова К.В. - второго участника дорожно-транспортного происшествия и представителя ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, извещенных о времени и месте судебного пересмотра судебным извещением согласно расписки и телефонограмм (л.д. 64-66),
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника
Кадырова В.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от 07 ноября 2017 года, которым:
постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 21 сентября 2017 года, вынесенное в отношении Ахметова ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения.
Решение командира Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе от 06 октября 2017 года отменено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено,
УСТАНОВИЛА:
21 сентября 2017 года в 13 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
марки "...", государственный регистрационный знак ..., под управлением Ахметова А.Ю.;
марки "...", государственный регистрационный знак ..., под управлением Шмакова К.В.;
марки "...", государственный регистрационный знак ..., под управлением неустановленного водителя.
Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 21 сентября 2017 года, оставленным без изменения решением командира Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе от
06 октября 2017 года, Ахметов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 21 сентября 2017 года и решением командира Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе от 06 октября 2017 года, Ахметов А.Ю. подал жалобу в Октябрьский районный суд г. Уфы.
07 ноября 2017 года судья Октябрьского районного суда г. Уфы вынес вышеприведенное решение.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, защитник Кадыров В.В. выражает несогласие с решением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от 07 ноября 2017 года, ссылаясь на виновность в дорожно-транспортном происшествии неустановленного водителя автомобиля марки "...", государственный регистрационный знак ..., и отсутствие вины водителя Ахметова А.Ю.
В судебном заседании защитник Кадыров В.В. поддержал доводы жалобы.
Ахметов А.Ю. - лицо, привлеченное к административной ответственности, Шмаков К.В. - второй участник дорожно-транспортного происшествия и представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке судебного пересмотра, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.
Нахожу возможным провести судебный пересмотр в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, выслушав защитника Кадырова В.В., обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
В силу пункта 8.4 Правил дорожного движения, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что 21 сентября 2017 года в 13 часов 15 минут около адрес водитель Ахметов А.Ю. при перестроении на автомобиле марки "...", государственный регистрационный знак ..., не уступил дорогу автомобилю марки "...", государственный регистрационный знак ..., под управлением Шмакова К.В., двигавшегося попутно без изменения направления движения.
Из первичного объяснения водителя Ахметова А.Ю. от 21 сентября 2017 года следует, что 21 сентября 2017 года на автомобиле марки "...", государственный регистрационный знак ..., следовал по адрес в сторону адрес со скоростью 60 км/ч по второму ряду движения без изменения движения. При приближении к находившемуся на первой полосе автомобилю марки "...", водитель данного автомобиля резко начал перестраиваться на вторую полосу, чтобы избежать столкновения он принял меры к торможению, после чего он в результате заноса совершил столкновение с автомобилем марки "...".
Из первичного объяснения водителя Шмакова К.В. от 21 сентября 2017 года следует, что 21 сентября 2017 года он на автомобиле марки "...", государственный регистрационный знак ..., следуя по адрес в сторону улицы ... со скоростью 60 км/ч по правому крайнему ряду движения услышал скрип тормозов и почувствовал удар в левый бок автомобиля, проехав метров 10 вперед, остановился автомобиль марки "...", государственный регистрационный знак .... Столкновение автомобилей произошло метров за 30 до светофора, установленного на перекрестке.
Согласно дополнения к протоколу о нарушении правил дорожного движения на:
автомобиле марки "...", государственный регистрационный знак ..., механические повреждения преимущественно локализованы на правой стороне автомобиля;
автомобиле марки "...", государственный регистрационный знак ..., механические повреждения преимущественно локализованы на левой стороне автомобиля.
На схеме дорожно-транспортного происшествия со слов водителей зафиксировано два предполагаемых места столкновения: на расстоянии 5,1 м и 3,3 м от правового края проезжей части по ходу движения автомобилей при ширине проезжей части 28,6 м. Не смотря на первичные показания обоих водителей, Ахметова А.Ю. о принятии мер к торможению и Шмакова К.В. о звуке визга тормозов, на схеме дорожно-транспортного происшествия следы торможения не обозначены.
Из приобщенного к материалам дела компакт-диска с видеозаписью с видеорегистратора автомобиля марки "...", государственный регистрационный знак ..., видно, что неустановленный водитель, управляя автомобилем марки "...", государственный регистрационный знак ..., при приближении к перекрестку включил левый указатель поворота, а потом, скорее всего, с целью объезда впереди стоящего автомобиля, включив правый указатель поворота сразу начал перестроение с первой на вторую полосу движения, создал помеху для движения автомобилю марки "...", государственный регистрационный знак ..., под управлением Ахметова А.Ю., движущемуся в попутном направлении, в результате чего автомобиль под управлением Ахметова А.Ю., уходя от столкновения с вышеназванным транспортным средством, допустил боковое касательное столкновение с автомобилем марки "...", государственный регистрационный знак ..., под управлением Шмакова К.В. На видеозаписи перед столкновением автомобилей слышен скрип тормозов.
Данная видеозапись согласуется с другими доказательствами по делу, соответственно, является достоверной относительно обстоятельств правонарушения.
Согласно статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
В данном случае имеются обязательные условия для признания действий водителя Ахметова А.Ю., совершенными в состоянии крайней необходимости, так как непосредственность опасности и невозможность иным способом устранить её, Ахметов А.Ю. после возникновения опасности принял меры к снижению скорости своего автомобиля, пытаясь избежать столкновения с автомобилем марки "koda ...", государственный регистрационный знак .... При этом необходимо учесть, что прямое столкновение автомобилей влечет более значительный вред не только техническому состоянию автомобилей ввиду большей силы удара, но и опасно потенциальной возможностью причинить вред здоровью участникам дорожно-транспортного происшествия, чем касательное боковое столкновение автомобилей. Кроме того, из просмотренной видеозаписи усматривается, что, с учётом наличия на дороге иных автомобилей на момент дорожно-транспортного происшествия, при прямом столкновении транспортного средства водителя Ахметова А.Ю. с не автомобилем марки "... ...", государственный регистрационный знак ..., имелась опасность столкновения более двух автомобилей. Предвидеть траекторию движения автомобиля марки "...", государственный регистрационный знак ..., водитель Ахметов А.Ю. не мог, поскольку водитель автомобиля марки "..." неожиданно переключил указатель поворота с левого на правый. При этом не представляется возможным утвердительно сказать, что снижение
Ахметовым А.Ю. скорости движения автомобиля, в том числе остановка транспортного средства, при описанных выше событиях могли бы предотвратить столкновение автомобилей.
Таким образом, по настоящему делу угрожающая опасность была непосредственной, т.е. в случае ее неустранения водителем Ахметовым А.Ю. немедленно наступили бы более вредные последствия для правоохраняемых интересов личности и общества.
В случае нарушения положений Правил дорожного движения штраф как мера административной ответственности может быть наложен при условии, что доказаны не только сам факт совершения указанного правонарушения, но и вина физического лица, которая проявляется в виновном действии (бездействии). Судья первой инстанции и должностные лица ГИБДД ограничились выяснением лишь самого факта правонарушения и не исследовали вопрос о наличии вины Ахметова А.Ю. и о её степени.
При таких обстоятельствах решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от 07 ноября 2017 года, решение командира Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе от 06 октября 2017 года и постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 21 сентября 2017 года, вынесенные в отношении Ахметова А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, производство по делу прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с действием Ахметова А.Ю. в состоянии крайней необходимости.
Вопрос о причинно-следственной связи между нарушением лицом Правил дорожного движения и причинением материального ущерба, возникшего вследствие дорожно-транспортного происшествия, в случае возникновения спора должен разрешаться в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Башкортостан,
РЕШИЛА:
Отменить решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от
07 ноября 2017 года, решение командира Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе от 06 октября 2017 года и постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 21 сентября 2017 года, вынесенные в отношении Ахметова ..., дата года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с действием Ахметова А.Ю. в состоянии крайней необходимости.
Жалобу защитника Ахметова А.Ю. - Кадырова В.В. удовлетворить.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан С.И. Шарафутдинова
справка:
судья Багаутдинов Т.Р.
дело N...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка