Дата принятия: 27 июля 2020г.
Номер документа: 21-174/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
РЕШЕНИЕ
от 27 июля 2020 года Дело N 21-174/2020
Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Булгытовой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Погорелого Е.О.,
УСТАНОВИЛ:
1. Постановлением должностного лица ОГИБДД Управления МВД России по г. Улан-Удэ Антоновой В.С. от 14 апреля 2020 года Погорелый Е.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 2 000 рублей.
Погорелый Е.О. обжаловал постановление вышестоящему должностному лицу.
Решением врио начальника Управления ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 24 апреля 2020 года жалоба Погорелого Е.О. оставлена без удовлетворения.
4 мая 2020 года Погорелый Е.О. обжаловал постановление о назначении административного наказания в районный суд.
Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 10 июня 2020 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Погорелого Е.О. состава административного правонарушения.
Должностное лицо Антонова В.С. подала жалобу на решение суда в вышестоящий суд.
2. Рассмотрев дело, вышестоящий суд не находит оснований к отмене решения районного суда.
Согласно части 2 статьи 12.15 КоАП РФ движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Согласно пункту 9.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
Из пункта 1.2 Правил дорожного движения следует, что тротуар - это элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.
Из постановления о назначении административного наказания следует, что 27 марта 2020 года по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Цивилева, д. 5, Погорелый Е.О., управляя автомобилем <...> <...>, государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 9.9 Правил дорожного движения, осуществлял движение по тротуару.
Отменяя постановление о назначении административного наказания, районный суд указал, что из фотографий, представленных в материалы дела, усматривается, что на данном участке дороги установлен знак 2.1 "Главная дорога".
Однако на фотографиях видно, что автомобиль находится за пределами проезжей части на прилегающей к дороге территории и этот факт подтверждается пояснениями самого Погорелого Е.О.
Таким образом, основание, по которому районный суд отменил постановление, нельзя признать правильным.
Однако в настоящее время решение суда, улучшившее положение Погорелого Е.О., не подлежит отмене в связи с тем, что истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.
Срок давности привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.15 КоАП РФ составляет два месяца (часть 1 статьи 4.5 КоАП РФ).
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы должностного лица на решение судьи районного суда, отменившего вынесенное им постановление, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей районного суда (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года, вопрос N 6).
Поскольку на момент рассмотрения дела вышестоящим судом сроки давности привлечения к административной ответственности истекли, решение районного суда не подлежит отмене.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, вышестоящий суд
РЕШИЛ:
Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 10 июня 2020 года оставить без изменения, жалобу должностного лица - без удовлетворения.
Судья С.В. Булгытова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
