Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 марта 2020 года №21-174/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2020 года Дело N 21-174/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,
при секретаре Бикбулатове Т.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Максютова А.А. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 января 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кутуева А.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе (далее также - инспектор) Максютова А.А. N 18810002180001463833 от 4 декабря 2019 г. Кутуев А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от 20 января 2020 г. постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Максютова А.А. N 18810002180001463833 от 4 декабря 2019 г. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Не согласившись с решением районного суда, инспектор Максютов А.А. подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан подана жалоба в которой просит отменить, приводя доводы об его незаконности.
На рассмотрение жалобы Кутуев А.В., Резяпов А.Ф. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании инспектор по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Максютов А.А. доводы жалобы поддержал.
Защитник Кутуева А.В. Артамонов А.Ю. счел доводы жалобы необоснованными.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, просмотрев видеоматериал, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Отменяя постановление инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Максютова А.А. от 4 декабря 2019 г., судья районного суда пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление должностного лица
Оснований не согласиться с таким выводом судьи районного суда не имеется.
Постановлением инспектора Максютова А.А. N 18810002180001463833 от 4 декабря 2019 г. Кутуев А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ за то, что он не выполнил требования Правил дорожного движения остановиться перед "стоп-линией", нарушив п. п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Инспектор Максютов А.А. в судебном заседании показал, что оба участника дорожно-транспортного происшествия (далее также - ДТП) выехали на красный сигнал светофора. Режим работы светофора на перекрестке адрес и адрес синхронный, что подтверждается распечаткой работы светофоров.
Из схемы места совершения административного правонарушения от дата следует, что столкновение автомобилей Кутуева А.В. и Р.А.Ф. произошло на расстоянии 3,2 м. от правого края проезжей части адрес по ходу движения автомобиля Кутуева А.В. при ширине проезжей части в направлении движения Кутуева А.В. 5,5+3,6+4,2=13,3м. От светофорного объекта до места столкновения Кутуев А.В. проехал 12+(2,1+3,0+3,0+3,2)-3,9=19,4 м, а Р.А.Ф. от своего светофорного объекта - 13,3+3,2=16,5 м.
В результате ДТП автомобили получили следующие механические повреждения: ГАЗ в передней части автомобиля; БАУ- правой части.
Должностным лицом вменено Кутуеву А.В. нарушение в том, что он не остановился перед дорожной разметкой "стоп-линия".
Материалы дела, также как и представленная видеозапись с места ДТП не подтверждает выводы должностного лица. Видеозапись не содержит сведений, на какой сигнал светофора выехал на перекресток Кутуев А.В.
Никаких других доказательств в деле, указывающих на вмененный состав правонарушения Кутуеву А.В. не имеется.
Из схемы места совершения административного правонарушения от дата и видеозаписи с места ДТП следует, что, когда автомобиль, под управлением Р.А.Ф., выехал на перекресток адрес и адрес, автомобиль, под управлением Кутуева А.В., уже находился на перекрестке улиц.
Вопреки жалобе, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что совокупность перечисленных доказательств свидетельствует о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.
При таких обстоятельствах судья районного суда верно пришел к выводу о незаконности принятого по делу постановления.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену решения судьи районного суда, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 января 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кутуева А.В. оставить без изменения, жалобу инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Максютова А.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан М.Ф. Ахметов
справка: судья Шафикова Е.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка