Дата принятия: 06 марта 2019г.
Номер документа: 21-174/2019
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 марта 2019 года Дело N 21-174/2019
Судья Приморского краевого суда Тымченко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федоренко ... на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Первомайского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Лавцевич А.Н. N от ДД.ММ.ГГГГ Федоренко Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Назаренко Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Федоренко Ю.В. - без удовлетворения.
Решением судьи Первомайского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба Федоренко Ю.В. - без удовлетворения.
Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц и решением судьи, Федоренко Ю.В. подал жалобу в Приморский краевой суд, в которой просит отменить указанные акты, производство по делу прекратить.
ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание своего представителя не направили.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения Федоренко Ю.В., поддержавшего жалобу, возражения участника дорожно-транспортного происшествия ФИО5, считаю, что имеются все основания для отмены постановления и решения должностных лиц и решения судьи.
Ответственность по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и решений следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут в районе <адрес>, водитель Федоренко Ю.В. управляя автомашиной "Kio Rio", государственный регистрационный знак N, в нарушении требований пункта 9.10 Правил дорожного движения не выдержал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Toyota Corona", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя ФИО5
Из объяснений Федоренко Ю.В. следует, что он управляя автомобилем, двигался по автодороге по крайней левой полосе, не меняя полосу движения, в районе <адрес>. Во время движения почувствовал удар в заднюю часть автомашины передней левой частью автомашины "Toyota Corona".
Из письменных объяснений ФИО5 следует, что водитель автомашины "Kio Rio" двигался по левой полосе по полосе торможения, после этого выехал на полосу разгона и продолжал движения по левой полосе проезжей части, а он двигался на своем автомобиле по второй полосе, не меняя траектории движения. Затем произошло столкновение автомашин.
В жалобе заявитель Федоренко Ю.В. указывает, что пункт 9.10 Правил дорожного движения не нарушал, он двигался по своей полосе движения, которую не менял. Второй водитель, управляя автомобилем, выехал на его полосу движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Отказывая в удовлетворении жалобы об отмене постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, судья районного суда исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства свидетельствуют о совершении Федоренко Ю.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
То обстоятельство, что столкновение автомашин под управлением Федоренко Ю.В. и ФИО5 произошло на полосе движения автомобиля под управлением Федоренко Ю.В., сторонами не оспаривалось.
Это же обстоятельство подтверждено и решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Назаренко Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что автомобили двигались в одном направлении, находясь на одной и той же полосе для движения.
Из схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной участниками дорожно-транспортного происшествия, и фотографий приобщенных к делу следует, что место столкновение транспортных средств находится на полосе проезжей части, по которой двигался водитель Федоренко Ю.В., управляя своим автомобилем.
Из постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Лавцевич А.Н. N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что он при управлении транспортным средством не выдержал безопасный боковой интервал.
Таким образом, подтверждено, что ФИО5, управляя автомобилем ехал по полосе движения по которой двигался на своем автомобилем Федоренко Ю.В., и двигаясь сзади него совершил столкновение с его автомобилем. Указанные обстоятельства подтверждены и локализацией технических повреждений на автомашинах.
Утверждение Федоренко Ю.В. о том, что он двигался по своей полосе движения, которую не менял, не опровергается материалами дела, а подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия, и фотографиями.
Из протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Федоренко Ю.В. вменено нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, однако не указываются обстоятельства, каким образом он не соблюдал безопасный боковой интервал, и в чем именно выразилось нарушение.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, учитывая место столкновения автомобилей, направление их движения до столкновения, пояснения участников дорожно-транспортного происшествия, и расположение автомобилей на проезжей части после столкновения, судья находит, что достаточных доказательств нарушения водителем Федоренко Ю.В. пункта 9.10 Правил дорожного движения в материалах дела не имеется.
Из пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что по результатам рассмотрения жалобы, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановления.
При таких обстоятельствах постановление и решение должностных лиц и решения судьи районного суда, вынесенные в отношении Федоренко Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Первомайского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Федоренко ..., отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Судья А.М. Тымченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
