Определение Курского областного суда от 10 июля 2019 года №21-174/2019

 
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 10 июля 2019 года Дело N 21-174/2019
Судья Курского областного суда Шуваева Е.И., рассмотрев в Курском областном суде ходатайство генерального директора ООО <данные изъяты>" М. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 28 марта 2019 года, вынесенное по жалобе генерального директора ООО <данные изъяты> М. на постановление начальника отдела Государственной инспекции труда в Курской области (по правовым вопросам) Ц. от 15.02.2019 г. N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО <данные изъяты> М.,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Курской области (по правовым вопросам) N от 15.02.2019 г. Ц. генеральный директор ООО <данные изъяты> М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 28 марта 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба генерального директора ООО <данные изъяты>" М., без удовлетворения.
04 июня 2019 года, согласно штампу Ленинского районного суда г. Курска, генеральный директор ООО <данные изъяты>" М. подал жалобу на решение судьи от 28 марта 2015 г., одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его обжалование.
Проверив материалы дела, полагаю необходимым в удовлетворении ходатайства отказать по следующим основаниям.
Согласно ч.1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
По смыслу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут быть признаны такие обстоятельства, которые имели место в период срока, установленного на обжалование и объективно препятствовавшие или исключающие своевременную подачу жалобы.
Как следует из материалов дела, копия решения судьи Ленинского районного суда г. Курска от 28 марта 2018 года направлена ООО <данные изъяты> 28 марта 2019 года письмом заказным с уведомлением по адресу, указанному в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Соответствующее почтовое отправление адресатом не получено, конверт возвращен почтовым отделением связи по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ отправителю.
28 мая 2019 года генеральным директором ООО <данные изъяты> М. лично получена копия решения судьи, о чем имеется отметка в материалах дела.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).
При изложенных данных и с учетом приведенной правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, решение судьи вступило в законную силу по истечении десяти суток с 06 апреля 2019 г. (даты поступления (возвращения) копии решения, направленной в адрес ООО <данные изъяты>
Жалоба подана генеральным директором ООО <данные изъяты> М. в Ленинский районный суд г. Курска 04 июня 2019 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, срока.
В ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица и решения судьи причины его пропуска мотивировал тем, что копия решения им вовремя не получена.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 N1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.
Из материалов дела, уважительных причины пропуска срока обжалования не усматривается, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось. Пропуск срока обжалования связан с действиями самого генерального директора ООО <данные изъяты> М. не обеспечившего получение почтовой корреспонденции, последствия чего в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска этого срока.
Заявителю была своевременно направлена копия решения судьи и были созданы условия для реализации его права на своевременное обжалование принятого судебного акта.
Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в Ленинский районный суд г. Курска.
При таких обстоятельствах, учитывая, что срок обжалования решения судьи Ленинского районного суда г. Курска от 28 марта 2019 года пропущен без уважительных причин, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы подлежит отклонению.
Руководствуясь ст.30.3 КоАП Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Ходатайство генерального директора ООО <данные изъяты> М. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 28 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО <данные изъяты> М. отклонить.
Судья Курского областного суда Е.И. Шуваева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка