Решение Алтайского краевого суда от 22 апреля 2015 года №21-174/2015

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 апреля 2015 года Дело N 21-174/2015
 
22 апреля 2015 года город Барнаул
Судья Алтайского краевого суда Ковалюк Л.Ю., рассмотрев жалобу Кваскова В. П. на решение судьи Топчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по жалобе Кваскова В. П. на постановление *** старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<...>» старшего лейтенанта полиции П.Е.М. от ДД.ММ.ГГ, которым
Квасков В. П., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <...>, проживающий ... , - работающий <...>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей,
у с т а н о в и л:
согласно протоколу *** об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<...>» старшим лейтенантом полиции П.Е.М., ДД.ММ.ГГ в <...> часов <...> минут на 18 км автодороги <...> Квасков В.П., управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак ***, двигался со стороны <...> в сторону <...> без включенного ближнего света фар с целью обозначения движущегося транспортного средства, чем нарушил п.19.5 ПДД РФ. Действия Кваскова В.П. квалифицированы по ст.12.20 КоАП РФ.
По делу вынесено вышеуказанное постановление, не согласившись с которым Квасков В.П. подал жалобу в районный суд, просил постановление отменить, ссылаясь на то, что двигался с включенным ближним светом фар. Инспектор не представил ни фото-, ни видеофиксацию, ссылаясь на то, что не имеет на это права.
Решением судьи Топчихинского районного суда Алтайского края от 23 марта 2015 года постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Квасков В.П. просит отменить решение, в обоснование приводит те же доводы, кроме того, указывает, что видеозапись правонарушения не была предоставлена в районный суд, полагает, что видеозапись может подтвердить, что он ехал с включенным светом фар.
Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела Кваскова В.П., от которого ходатайств об отложении дела не поступило.
Проверив дело в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, не нахожу оснований для отмены решения.
В соответствии с п.19.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни. В соответствии со ст.12.20 КоАП РФ нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГ в <...> часов <...> минут на 18 км автодороги <...> Квасков В.П., управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак ***, двигался со стороны <...> в сторону <...> без включенного ближнего света фар с целью обозначения движущегося транспортного средства. Данные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ.
Вина Кваскова В.П. в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом *** об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<...>» старшего лейтенанта полиции П.Е.М. от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что Квасков В.П. двигался на автомобиле без включенного ближнего света фар, затем включил ближний свет фар, отсутствие включенного ближнего света фар было установлено инспектором визуально; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<...>» лейтенанта полиции Ш.А.А. от ДД.ММ.ГГ., показаниями инспектора П.Е.М. в судебном заседании.
Судьей принимались меры по истребованию из ОГИБДД записи видеорегистратора, установленного на автомобиле ДПС, однако, согласно ответу начальника ОГИБДД МО МВД России «<...>» от ДД.ММ.ГГ по техническим причинам запись не была скопирована с USB-накопителя в хранилище, а объем USB-накопителя данного видеорегистратора не располагает возможностью хранить объем информации за прошедший период времени более месяца, в связи с чем запись не предоставлена.
Поскольку наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, в действиях Кваскова В.П. подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств, доводы жалобы об отсутствии записи видеорегистратора, а также о том, что Квасков В.П. двигался с включенным ближним светом фар, на законность решения не влияют, тем более, что из рапорта инспектора П.Е.М., подтвержденного в судебном заседании, следует, что Квасков В.П. двигался без включенного ближнего света фар, а затем его включил.
Действия Кваскова В.П. административным органом и судом квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции ст.12.20 КоАП РФ. Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих безусловную отмену решения, по делу не установлено, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
решение судьи Топчихинского районного суда Алтайского края от 23 марта 2015 года оставить без изменения, жалобу Кваскова В. П. - без удовлетворения.
Судья Л.Ю.Ковалюк



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка