Решение Самарского областного суда от 22 октября 2020 года №21-1736/2020

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2020 года Дело N 21-1736/2020
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "Импокар" Д.Н. ФИО1 на решение судьи Сергиевского районного суда Самарской области от 28 июля 2020 года, которым
постановление N 10673342203483741711 по делу об административном правонарушении от 26 мая 2020 года государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 Л.А. о привлечении к административной ответственности ООО "Импокар" за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.3 ч. 2 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа - 10000 рублей, оставлено без изменения, а жалоба ООО "Импокар" - без удовлетворения.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 10673342203483741711 по делу об административном правонарушении от 26 мая 2020 года государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 Л.А. собственнику (владельцу) транспортного средства ООО "Импокар" по ч. 2 ст.12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
28 июля 2020 года Сергиевским районным судом Самарской области вынесено указанное выше решение.
В настоящей жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, генеральный директор Д.Н. ФИО1 выражает свое несогласие с состоявшимся по делу решением, просит его отменить, ссылаясь на то, что судом первой инстанции были неверно определены обстоятельства дела.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.
Санкция ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность собственников транспортных средств в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 указанной статьи, а именно: за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.
В соответствии с частями 1 и 3 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.
В целях настоящей статьи под разрешенной максимальной массой транспортного средства, указанного в части 1 настоящей статьи, понимается масса снаряженного транспортного средства в килограммах с грузом, водителем и пассажирами, указанная в паспорте транспортного средства (свидетельстве о регистрации транспортного средства) в качестве максимально допустимой либо в одобрении типа транспортного средства или в свидетельстве о безопасности конструкции транспортного средства.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18.05.2020г. в 11:26:58 часов по адресу: <адрес> работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи Комплексом аппаратно-программным "АвтоУраган-ВСМ2" N 1701004, свидетельство о поверке N 18/11-035-19, поверка действительна до 20.01.2021, было зафиксировано, что собственник (владелец) транспортного средства марки <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ООО "Импокар", в нарушение пункта 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "О дорогах и дорожной деятельности", допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.
В результате виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ признан собственник (владелец) транспортного средства ООО "Импокар" и назначено административное наказание в виде штрафа.
Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО "Импокар" к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом судьи районного суда.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В нарушение указанных процессуальных требований КоАП РФ, судьей районного суда при рассмотрении дела не были выяснены все обстоятельства, необходимые для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.
Как следует из материалов дела, факт повторности совершения вменяемого юридическому лицу административного правонарушения судьей районного суда не установлен, не получил надлежащей оценки и довод жалобы заявителя о том, что постановление по делу об административном правонарушении N 10673342203478018004 не вступило в законную силу, было обжаловано.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
При новом рассмотрении дела судье следует учесть вышеизложенное и принять решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Сергиевского районного суда Самарской области от 28 июля 2020 года о признании юридического лица - ООО "Импокар" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, - отменить, дело направить в Сергиевский районный суд Самарской области на новое рассмотрение, в ином составе.
Жалобу генерального директора ООО "Импокар" Д.Н. ФИО1 - удовлетворить частично.
Судья Самарского областного суда подпись
Копия верна.
СУдья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка