Определение Тверского областного суда

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 21-173/2021

Судья Тверского областного суда Яшина И.В., рассмотрев ходатайство директора Дирекция А.К.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Тверской области N от ДД.ММ.ГГГГ, решения судьи Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 12 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.48 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дирекция

установил:

постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Тверской области N от ДД.ММ.ГГГГ Дирекция" (далее - ГКУ Дирекция") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.48 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей (л.д. 10-16).

Не согласившись с постановлением о назначении наказания, директор Дирекция" А.К.С. обжаловал его в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области (л.д. 3-8).

Решением судьи Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 12 апреля 2021 г. вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба директора Дирекция" А.К.С. - без удовлетворения (л.д. 135-151).

В ходатайстве, поданном в Тверской областной суд, директор Дирекция" А.К.С. просит восстановить пропущенный срок на обжалование постановления должностного лица и решения судьи. В обоснование уважительности пропуска срока на обжалование ссылается на то, что в установленный десятидневный срок заявитель не смог подать жалобу на решение суда, так как согласно Трудового кодекса РФ и Указа Президента РФ от 23 апреля 2021 г. N 242 "Об установлении на территории РФ нерабочих дней в мае 2021 г." календарные дни с 01 мая по 10 мая 2021 г. являлись нерабочими днями, в течение которых сотрудники юридического лица не работали (л.д. 156-157).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 201-204), никаких ходатайств в адрес суда не направили. При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив обоснованность доводов ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановленного по делу судебного акта, оснований к его удовлетворению не усматриваю.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в части вопроса восстановления срока обжалования, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу приведенных положений закона пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной. При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, и данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств дела.

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ копия решения судьи Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 12 апреля 2021 г. направлена почтовой корреспонденцией (идентификационный N по юридическому адресу Дирекция": <адрес> (л.д. 152), и согласно уведомлению о вручении, получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 153).

С учетом положений части 3 статьи 4.8, частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ последним день обжалования пришелся на ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

Жалоба на постановление о назначении наказания и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование сдано заявителем в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на описи вложения и на конверте (л.д. 197, 198).

Из системного толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В том случае, если окончание срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении приходится на день, объявленный нерабочим указом Президента Российской Федерации от 23 апреля 2021 г. N 242, последний день такого срока не переносится на следующий рабочий день, а постановление вступает в законную силу на следующий день, по истечении названного срока.

Оценив доводы заявителя об уважительности пропуска обжалования судебного акта, нахожу их неубедительными, поскольку каких-либо обстоятельств, объективно указывающих на наличие препятствий либо невозможность обжаловать судебное решение в установленный срок, в ходатайстве о восстановлении срока не приведено.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что срок на обжалование пропущен по уважительной причине не имеется. Законный представитель общества не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась для обжалования постановления должностного лица о назначении административного наказания, риск неблагоприятных последствий, связанных с пропуском срока обжалования, возложена на указанное лицо.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Тверской области N от ДД.ММ.ГГГГ, решения судьи Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.48 КоАП РФ, в отношении Дирекция" следует отказать.

Руководствуясь частью 1 статьи 29.12, статьей 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Тверской области N от ДД.ММ.ГГГГ, решения судьи Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 12 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.48 КоАП РФ, в отношении Дирекция" - отказать.

Жалобу возвратить заявителю, дело - в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области.

Судья И.В. Яшина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка