Определение Забайкальского краевого суда от 31 мая 2021 года №21-173/2021

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 21-173/2021
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
ходатайство должностного лица,
о восстановлении срока обжалования,
решения судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 2 марта 2021 года,
по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Кузьмина В. С., родившегося <Дата>, уроженца села <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя, ОГРНИП N, ИНН N,
установил:
постановлением заместителя командира отдельной специализированной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N А.В. Лопатина от 1 декабря 2020 года (л.д. 7-9) В.С. Кузьмин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.31.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей.
Решением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 2 марта 2021 года (л.д. 57-61) указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе (л.д. 64-68), поданной в Забайкальский краевой суд, должностное лицо А.В. Лопатин просит отменить решение судьи. Одновременно в ней поставлен вопрос о восстановлении пропущенного срока обжалования.
В заседание суда соответствующее должностное лицо и В.С. Кузьмин не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Основания для искомого восстановления срока в настоящем случае отсутствуют.
Из дела об административном правонарушении видно, что копия обжалуемого решения была получена в административном органе 2 апреля 2021 года (л.д. 63).
С жалобой заместитель командира отдельной специализированной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю А.В. Лопатин обратился 11 мая 2021 года, то есть с пропуском установленного срока обжалования.
Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска указанного срока, не усматривается.
Нахождение должностного лица в очередном отпуске к числу таковых не относится.
Если должностное лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.
Ссылка на нерабочие дни мая 2021 года, объявленные Указом Президента Российской Федерации от 23 апреля 2021 года N 242 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 года", также безосновательна.
Соответствующую жалобу А.В. Лопатин должен был подать ранее их наступления.
При таких обстоятельствах ходатайство должно быть отклонено, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения как поданная с пропуском срока обжалования.
Решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 2 марта 2021 года может быть самостоятельно обжаловано должностным лицом или опротестовано прокурором в порядке, который установлен статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья,
определил:
ходатайство отклонить.
Оставить жалобу заместителя командира отдельной специализированной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю А.В. Лопатина на решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 2 марта 2021 года без рассмотрения по существу.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы и (или) протеста в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка