Решение Камчатского краевого суда от 29 июля 2020 года №21-173/2020

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 июля 2020 года Дело N 21-173/2020
Судья Камчатского краевого суда Горн В.Ф. при секретаре Ткаченко А.В., рассмотрев жалобу Курбонова Ш.Ш. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 июня 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Курбонова Ш.Ш. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 22 июля 2016 года Курбонов Ш.Ш. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 7 месяцев.
На постановление о назначении административного наказания Курбоновым Ш.Ш. подана жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, которое определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 30 июня 2020 года оставлено без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, Курбонов Ш.Ш., считая ошибочными выводы судьи об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу жалобы, просит вынесенное по делу определение отменить.
Проверив материалы дела, дав оценку доводам жалобы, нахожу определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда правильным.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска этого срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
По смыслу закона для решения вопроса о восстановлении срока уважительными могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия лицом, участвующим в деле, и не могли быть преодолены по независящим от него обстоятельствам.
Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи судебного участка N 5 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, которым Курбонов Ш.Ш. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено 22 июля 2016 года. Копия этого постановления направлена по указанному Курбоновым Ш.Ш. адресу 25 июля 2016 года, 28 июля 2016 года оно прибыло в место вручения, 19 августа 2016 года возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
С жалобой на постановление о назначении административного наказания Курбонов Ш.Ш. обратился в суд 9 апреля 2020 года. Заявляя о восстановлении срока на подачу жалобы, он привел доводы о том, что копию постановления о назначении административного наказания не получал.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, судья исходил из того, что несвоевременное обращение в суд лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не связано с наличием каких-либо уважительных причин, в силу которых у заявителя отсутствовала возможность обжаловать судебное постановление в установленный законом срок.
Такой вывод соответствует обстоятельствам дела, оснований не согласиться с ним не имеется.
Закрепленное в ст. 46 Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту его прав и свобод не предполагает возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются законом.
В силу ч. 1 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Как следует из материалов дела, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела Курбонов Ш.Ш. был извещен при составлении протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола, а также данная им расписка (л.д. 1).
Довод Курбонова Ш.Ш. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении присутствовал не он, а иное лицо, проверялся судьей Петропавловск-Камчатского городского суда при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы и своего подтверждения не нашел.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС УМВД России по Камчатскому краю ФИО., составивший протокол об административном правонарушении по настоящему делу, подтвердил, что он проверил представленное Курбоновым Ш.Ш. водительское удостоверение, удостоверив личность водителя.
Располагая сведениями о возбужденном в отношении него деле об административном правонарушении, Курбонов Ш.Ш. имел возможность участвовать в его рассмотрении и получить копию вынесенного по делу постановления. Однако участия в рассмотрении дела об административном правонарушении он не принимал, после рассмотрения дела длительное время мер к получению постановления по делу об административном правонарушении не принимал. Тем самым, Курбонов Ш.Ш. самостоятельно и по своему усмотрению распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе правом на получение копии состоявшегося по делу постановления и обжалование его в установленный законом срок.
Ссылка Курбонова Ш.Ш. на то, что указанный в протоколе об административном правонарушении адрес не является местом его жительства, не опровергает правильность выводов судьи Петропавловск-Камчатского городского суда. Протокол об административном правонарушении от 10 июля 2016 года составлен в присутствии Курбонова Ш.Ш., который после ознакомления с ним каких-либо замечаний, в том числе относительно указанного им места жительства, не имел.
Поскольку Курбонов Ш.Ш. уклонился от получения адресованной ему корреспонденции, ссылка на неосведомленность о наличии постановления о назначении административного наказания не может являться причиной, наличие которой являлось бы основанием для восстановления срока на подачу жалобы.
Таким образом, определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 30 июня 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на состоявшееся по делу постановление о назначении административного наказания является правильным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 июня 2020 года оставить без изменения, а жалобу Курбонова Ш.Ш. - без удовлетворения.
Судья В.Ф. Горн


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка