Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 18 марта 2020 года №21-173/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 марта 2020 года Дело N 21-173/2020
Судья Верховного суда Республики Дагестан Гончаров И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на определение судьи Каспийского городского суда РД от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ,
установил:
постановлением старшего дознавателя отдела дознания и административной практики ПУ N России по Республике Дагестан ФИО2 от <дата> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2. ст. 8.37. КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере N рублей.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 подал жалобу в Каспийский городской суд с просьбой об ее отмене.
Определением судьи Каспийского городского суда от <дата> жалоба ФИО3 возвращена с разъяснением повторного обращения в суд, приложив документы указанные в настоящем определении.
ФИО3 обратился в Верховный суд РД с жалобой на определение судьи Каспийского городского суда от <дата>, в котором ставит вопрос об отмене данного определения и восстановления пропущенного срока обжалования, приводя доводы о его незаконности и необоснованности.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и выслушав ФИО3, просившего определение судьи отменить, прихожу к выводу о том, что определение судьи Каспийского городского суда является незаконным и необоснованным по следующему основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
Из материалов дела усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 вынесено <дата>г, а в Каспийский городской суд жалоба была подана <дата>, зарегистрирована согласно штампу <дата>.
В соответствии с п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судье, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Судья Каспийского городского суда пришел к не обоснованному выводу о пропуске ФИО3 срока обжалования постановления старшего дознавателя отдела дознания и административной практики пограничного управления N России по РД ФИО2
В материалах делах отсутствует доказательства, содержащие сведения о получения ФИО3 обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.
В своей жалобе ФИО3 указывает, что получил постановление только <дата>. Жалоба подана им <дата>, то есть в 10-дневный срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ.
Каких-либо других данных в материале не имеется.
В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении судьей Каспийского городского суда не соблюден.
Указанное нарушение процессуальных требований является существенным, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому определение судьи Каспийского городского суда от <дата> подлежит отмене и направления дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует устранить допущенные процессуальные нарушения, исследовать фактические обстоятельства дела, проверить доводы сторон, после чего суду надлежит оценить представленные доказательства и принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст. ст. 30.- 30.6 - КоАП РФ, судья
определил:
жалобу ФИО3 удовлетворить частично.
Определение судьи Каспийского городского суда от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37. КоАП РФ - отменить.
Материал по жалобе направить на новое рассмотрение в Каспийский городской суд.
Судья Верховного суда
Республики Дагестан И.А. Гончаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка