Дата принятия: 31 января 2020г.
Номер документа: 21-173/2020
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2020 года Дело N 21-173/2020
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А., рассмотрев жалобу Платонова С.В. на определение судьи Свердловского районного суда города Костромы от 11 ноября 2019 года, вынесенное в отношении Платонова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
определением судьи Свердловского районного суда города Костромы от 11 ноября 2019 года отклонено ходатайство Платонова С.В. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 25 апреля 2019 года N 18810144190425284361, вынесенного в отношении Платонова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе Платонов С.В. просит об отмене определения судьи Свердловского районного суда города Костромы от 11 ноября 2019 года, считая его незаконным.
Проверив материалы и обстоятельства дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статьям 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения соответственно копии постановления, решения, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела копия определения судьи Свердловского районного суда города Костромы от 11 ноября 2019 года, вынесенного по настоящему делу, получена Платоновым С.В. 18 ноября 2019 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 32).
Таким образом, последним днем обжалования определения судьи являлось 28 ноября 2019 года, по истечении которого определение судьи Свердловского районного суда города Костромы от 11 ноября 2019 года вступило в законную силу.
Жалоба на названное определение подана Платоновым С.В. 24 декабря 2019 года, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 15533142100427, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России", то есть с пропуском срока обжалования.
С ходатайством о восстановлении срока обжалования Платонов С.В. не обратился.
При таких обстоятельствах исключается возможность рассмотрения судьей Костромского областного суда жалобы Платонова С.В. на определение судьи Свердловского районного суда города Костромы от 11 ноября 2019 года.
Руководствуясь статьями 24.4, 30.3 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Костромского областного суда
определил:
оставить без рассмотрения жалобу Платонова С.В. на определение судьи Свердловского районного суда города Костромы от 11 ноября 2019 года, вынесенное в отношении Платонова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья _______________________________
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
