Решение Тульского областного суда от 12 июля 2018 года №21-173/2018

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 июля 2018 года Дело N 21-173/2018
Судья Тульского областного суда Бугаков О.А.,
при секретаре Дорошкове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рубцова Андрея Эдуардовича на решение судьи Щекинского районного суда Тульской области от 13 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, в отношении Кулешовой Лидии Георгиевны,
установил:
постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району от 5 февраля 2018 года Кулешова Л.Г. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением должностного лица, Кулешова Л.Г. подала жалобу в Щекинский районный суд Тульской области.
Решением судьи Щекинского районного суда Тульской области от 13 апреля 2018 года постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району от 5 февраля 2018 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях Кулешовой Л.Г. состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным решением, второй участник дорожно-транспортного происшествия Рубцов А.Э. обратился в Тульский областной суд с жалобой, в которой просит решение судьи Щекинского районного суда Тульской области от 13 апреля 2018 года отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Рубцова А.Э. по ордеру адвоката Тарасовой И.Ю., возражения Кулешовой Л.Г., ее защитника по ордеру адвоката Цветковой О.А., судья, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 6 декабря 2017 года в 18 часов 03 минуты в районе дома 22 по ул. Емельянова г.Щекино Тульской области произошел наезд автомобиля марки "TOYOTA AVENSIS", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Рубцова А.Э., на пешехода Кулешову Л.Г.
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району от 5 февраля 2018 года Кулешова Л.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Отменяя данное постановление, судья Щекинского районного суда Тульской области в своем решении от 13 апреля 2018 года пришел к выводу о том, что Кулешова Л.Г. в момент контакта с автомобилем находилась на пешеходном переходе, что подтверждается схемой ДТП, пояснениями водителя Рубцова А.Э., пешехода Кулешовой Л.Г., свидетелей ФИО7, ФИО8, а также фотоматериалом и заключением эксперта.
Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении Кулешовой Л.Г. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, имели место 6 декабря 2017 года. Срок давности привлечения ее к административной ответственности истек 6 февраля 2018 года.
Исходя из требований части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным обстоятельством, исключающим производство по делу.
В связи с истечением срока давности не подлежат обсуждению вопросы о наличии или отсутствии в действиях лица события или состава административного правонарушения, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.
Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий Кулешовой Л.Г. в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены решения судьи не имеется.
Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что Рубцов А.Э. подлежал привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица, не может быть принята во внимание, поскольку нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено участие по делу об административных правонарушениях заинтересованных лиц.
На основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Рубцов А.Э. как второй участник дорожно-транспортного происшествия был допрошен судом первой инстанции в качестве свидетеля.
Выводы, изложенные судом в решении, сделаны, в том числе, с учетом показаний Рубцова А.Э.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Щекинского районного суда Тульской области от 13 апреля 2018 года оставить без изменения, а жалобу Рубцова А.Э. без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка