Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2017 года №21-1730/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N 21-1730/2017
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Сивковой А.И.,
с участием заинтересованного лица Хусаенова И.Ш.,
инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Сагитова З.И.,
в отсутствие Алексеева Д.Г. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство, извещенного надлежащим образом о рассмотрении жалобы,
рассмотрев жалобу Алексеева Д.Г. на решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 октября 2017 года, которым
постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе N18810002160005058510 от 06 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации а отношении Алексеева ФИО8 оставлено без изменения, его жалоба без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе N18810002160005058510 от 06 сентября 2017 года Алексеев Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 октября 2017 года по жалобе Алексеева Д.Г. постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе N18810002160005058510 от 06 сентября 2017 года оставлено без изменения.
Не соглашаясь с постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе N18810002160005058510 от 06 сентября 2017 года и решением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 октября 2017 года, Алексеев Д.Г. обжаловал их в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушал заинтересованное лицо Хусаенова И.Ш., должностного лица Сагитова И.З. не согласных с доводами жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Пунктом 9.1 ПДД РФ установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Из материалов дела следует, что Алексеев Д.Г. 06 сентября 2017 года в 08 часов 35 минут на ул. Октябрьская Революция - Монумент Дружбы, г. Уфа управляя автомобилем Хундай Солярис, гос.рег.знак N... нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вывод о виновности Алексеева Д.Г. основан на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и подтверждается доказательствами по делу: рапортом, схемой места ДТП от 06 сентября 2017 года, подписанной водителями без каких-либо замечаний, видеозаписью момента ДТП, объяснением Хусаенова И.Ш.
Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности Алексеева Д.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.
При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Действия Алексеева Д.Г. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, связанные с нарушением пункта 9.1 ПДД РФ, квалифицированы правильно.
Доводы жалобы о несогласии с данной судом оценкой доказательствам нельзя признать состоятельными. Представленные материалы свидетельствуют о том, что судьей районного суда всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость, совокупности доказательствам, а также дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.
Кроме того, доводы, которыми аргументирована жалоба, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судьей первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу постановления должностного лица ГИБДД и решения судьи районного суда.
Постановление о привлечении Алексеева Д.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Алексееву Д.Г. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи первой инстанции, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе N18810002160005058510 от 06 сентября 2017 года и решение судьи решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 октября 2017 года в отношении Алексеева ФИО10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина
Справка судья Курамшина А.Р.
дело N 33А-21-1730/2017


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка