Решение Московского областного суда от 14 сентября 2017 года №21-1724/2017

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 14 сентября 2017 года Дело N 21-1724/2017
 
«14» сентября 2017 года < данные изъяты>
< данные изъяты>
Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФГБУ «Канал имени Москвы» Кармышова Д.В., действующего на основании доверенности, на решение Луховицкого районного суда Московской области от 24 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.6.20 Закона Московской области № 37/2016-ОЗ от 04.05.2016 г. «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» в отношении Федерального государственного бюджетного учреждения «Канал имени Москвы»,
Заслушав пояснения защитника Кармышова Д.В.(доверенность),
допросив свидетеля Воронцова Р.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением < данные изъяты> заместителя начальника ТО < данные изъяты> территориального управления Госадмтехнадзора Московской области Цыркина О.В. от 14 апреля 2017 года
юридическое лицо - ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «КАНАЛ ИМЕНИ МОСКВЫ» (далее - ФГБУ «Канал имени Москвы», Учреждение), юридический адрес: 125362, г.Москва, ул.Водников, д.1,
признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.20 Закона Московской области №37/2016-03 от 04.05.2016 г. «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде предупреждения.
Решением Луховицкого районного суда Московской области от 24 июля 2017 года указанное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.
Не согласившись с решением городского суда, защитник Кармышов Д.В., подал на него жалобу, в которой просит решение районного суда и постановление должностного лица отменить, указывая на их незаконность.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения городского суда.
Статьей 53 Закона Московской области от 30.12.2014 г. № 191/2014-03 «О благоустройстве Московской области» установлены требования к содержанию производственных территорий.
Частью 2 названной статьи регламентировано, что территория производственного назначения должна включать: железобетонное, бетонное, асфальтобетонное или щебеночное покрытие, озеленение, скамьи, урны и малые контейнеры для мусора, осветительное оборудование, носители информационного оформления организации.
Частью 1 ст.6.20 Закона Московской области № 37/2016-ОЗ от 04.05.2016 г. «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» предусмотрена ответственность за нарушение художественно-композиционных требований к внешнему виду рекламных конструкций и средств размещения информации, установленных нормативными правовыми актами Московской области, а также требований к размещению средств размещения информации, установленных нормативными правовыми актами Московской области, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Санкцией статьи установлено предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей
Как следует из материалов дела, < данные изъяты> в 12 часов 45 минут по адресу: < данные изъяты>, ФГБУ «Канал имени Москвы» допустило нарушение требований к размещению средств размещения информации, выразившееся в отсутствии носителей информационного оформления организации ФГБУ «Канал имени Москвы» при въезде на территорию организации ФГБУ «Канал имени Москвы», предусмотренных ст.ст. 5, 53, 56, 68, 69 Закона Московской области от 30.12.2014 г. № 191/2014-03 «О благоустройстве Московской области». Таким образом, в действиях ФГБУ «Канал имени Москвы» усматривается состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.20 Закона Московской области № 37/2016-ОЗ от 04.05.2016 г. «Кодекс Московской области об административных правонарушениях».
Вина ФГБУ «Канал имени Москвы» в совершении указанного административного правонарушения, как обоснованно указал районный суд, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе: актом осмотра территории (объекта) от 10 апреля 2017 года и фототаблицей к нему; выписками ФГИС ЕГРН, свидетельством о государственной регистрации права, актом проверки содержания территории Гидроузла Белоомут, а также иными доказательствами по делу.
Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и районный суд пришли к обоснованному выводу о доказанности вины ФГБУ «Канал имени Москвы» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.20 Закона Московской области № 37/2016-ОЗ от 04.05.2016 г. «Кодекс Московской области об административных правонарушениях».
Действия ФГБУ «Канал имени Москвы» квалифицированы правильно.
Сроки давности привлечения лица к ответственности не нарушены.
Наказание назначено в рамках санкции статьи по общим правилам его назначения.
Доводы жалобы по своей сути повторяют позицию, приводившуюся районному суду. Она являлась предметом тщательной проверки, аргументированные суждения по рассмотренным вопросам приведены судом в мотивированном решении.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение Луховицкого районного суда Московской области от 24 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.6.20 Закона Московской области № 37/2016-ОЗ от 04.05.2016 г. «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» в отношении Федерального государственного бюджетного учреждения «Канал имени Москвы», оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.А.Фенко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка