Решение Самарского областного суда от 22 октября 2020 года №21-1723/2020

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2020 года Дело N 21-1723/2020
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 А.С. на определение Октябрьского районного суда г.Самары от 08.09.2020 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления N 18810163190213445278 ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 13.02.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением N 18810163190213445278 ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 13.02.2019 г. ФИО1 А.С. признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Определением Октябрьского районного суда г.Самары от 08.09.2020 г. отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 А.С. о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица от 13.02.2019 г.
В жалобе, поданной в Самарский областной суд, ФИО1 А.С. указывает, что районным судом не исследованы доказательства, тем самым нарушено право на доступ к правосудию, просит определение районного суда отменить, восстановить пропущенный срок обжалования постановления.
ФИО1 А.С. о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен 28.09.2020 г., о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> Причину неявки не сообщил, уважительные причины об отложении дела не представил, защитника не направил. Суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Проверив представленные материалы дела, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска по уважительной причине срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
Как разъяснено в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 […]*
________________
* Вероятно, ошибка оригинала - Примечание изготовителя базы данных.

По смыслу приведенных положений, для восстановления срока обжалования постановления суда являются только уважительные причины его пропуска и таковыми могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области о привлечении ФИО1 А.С.. к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ вынесено 13.02.2019 г.
Согласно имеющейся в материалах дела информации, предоставленной официальным сайтом Почта России, заказное почтовое отправление (почтовый идентификатор <данные изъяты> содержащее копию вышеуказанного постановления, направлено ФИО1 А.С. 14.02.2019 г., 15.02.2019 г. имело место неудачная попытка вручения адресату, 19.03.2019 г. данное почтовое отправление возвращено отправителю.
Учитывая вышеизложенное, постановление должностного лица от 13.02.2019 г. вступило в законную силу.
Обязанность получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительно обязанностью адресата.
Таким образом, в данном случае должностным лицом были созданы все условия для реализации ФИО1 А.С.. права на обжалование постановления в установленный срок, законные интересы ФИО1 А.С. должностным лицом не нарушены.
Жалоба на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 13.02.2019 г. г. подана ФИО1 А.С. в Октябрьский районный суд г.Самары 13.07.2020 г., что подтверждается штампом на почтовом конверте, то есть со значительным нарушением срока, установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования названного выше постановления, судья районного суда исходил из того, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок у ФИО1 А.С. не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, не представлено. ФИО1 А.С. был зарегистрирован до 14.09.2019 г. по адресу: <адрес>. ФИО1 А.С. не уведомлял административный орган о смене места проживания, не обратился на почту для пересылки корреспонденции по другому адресу ее получения.
При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 13.02.2019 г. г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, отношении ФИО1 А.С.
С учетом изложенного, определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для его отмены не установлено.
Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение Октябрьского районного суда г.Самары от 08.09.2020 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 А.С.. оставить без удовлетворения.
В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка