Решение Кемеровского областного суда

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 21-172/2021

Судья Кемеровского областного суда Ярова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении

РОМАНОВА Константина Викторовича, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

по жалобе Романова К.В. на постановление начальника отдела государственного контроля в сфере использования объектов животного мира управления контрольно-надзорной деятельностью министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области Доплера С.Н. от 29 июля 2020г. и решение судьи Мошковского районного суда Новосибирской области от 30 ноября 2020г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 550/20 начальника отдела государственного контроля в сфере использования объектов животного мира управления контрольно-надзорной деятельностью министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области Доплера С.Н. от 29.07.2020, оставленным без изменения решением судьи Мошковского районного суда Новосибирской области от 30.11.2020, Романов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

В жалобе Романов К.В. просит состоявшиеся по делу акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, мотивируя тем, что при рассмотрении настоящего дела подлежал выяснению вопрос о цели его нахождения на указанной территории, а также о том, вел ли он деятельность, связанную с добычей животных на данной территории; указывает, что добычу животных на ОХ "Назаровское" не осуществлял, нарушения правил охоты не допускал, двигался на личном автомобиле по автодороге общего пользования, которая проходит через ОХ "Назаровское" к охотничьим угодьям государственного фонда, где и был остановлен сотрудниками охотнадзора.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Романова К.В., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет.

В силу положений ст. 23 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты. Правила охоты обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

В соответствии с абз. "д" п. 3.2 Правил охоты, утв. Приказом Минприроды Российской Федерации от 16.11.2016 N 512 (действовавших на момент совершения правонарушения), охотник обязан иметь при себе в случае осуществления охоты на иных территориях, являющихся средой обитания охотничьих животных, разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное уполномоченными в соответствии с законодательством Российской Федерации органами государственной власти или природоохранными учреждениями в установленном порядке.

В соответствии со статьей 57 Федерального закона 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Согласно п. 6 статьи 1 вышеуказанного Федерального закона орудием охоты является огнестрельное, пневматическое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.11.2019 в 14:20 часов Романов К.В. находился на территории охотхозяйства ассоциация "Назаровское", в 2км на запад от п. Участок-Балта на автомобиле "Субару" государственный регистрационный знак N с ружьем марки N без разрешения на право добычи охотничьих ресурсов на данную территорию.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом о наличии признаков административного правонарушения, фотоматериалом.

Место совершения правонарушения установлено непосредственно должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, оснований не доверять которому не имеется.

При производстве по делу замечаний от Романова К.В., в том числе о неправильном указании места совершения правонарушения, не поступало, доказательства, опровергающие обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют.

Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основании полного, объективного и всестороннего исследования и оценки по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, представленных доказательств, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях Романова К.В. состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Постановление должностного лица вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы судьей районного суда все материалы дела были проверены в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Романова К.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.

Доводы Романова К.В. о нахождении за пределами охотничьих угодий, а также о неосуществлении охоты были предметом проверки судьи районного суда и обоснованно признаны несостоятельным. Оснований для переоценки установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств не имеется.

Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, и обоснованно признаны должностным лицом и судьей районного суда достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины Романова К.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Наказание Романову К.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст. 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ, отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1. КоАП РФ, и чрезмерно суровым не является.

Нарушений норм процессуального и материального административного права при рассмотрении и пересмотре дела об административном правонарушении не допущено, оснований для отмены постановления и судебного решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела государственного контроля в сфере использования объектов животного мира управления контрольно-надзорной деятельностью министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области Доплера С.Н. от 29 июля 2020г. и решение судьи Мошковского районного суда Новосибирской области от 30 ноября 2020г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Романова Константина Викторовича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.В. Ярова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка