Решение Курского областного суда от 16 июля 2020 года №21-172/2020

 
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 июля 2020 года Дело N 21-172/2020
Судья Курского областного суда Ермаков М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу Лапчука К.К. на постановление заместителя начальника МО МВД России "Курчатовский" от 24.03.2020 года и решение судьи Курчатовского городского суда Курской области от 09.06.2020 года, вынесенные в отношении Лапчука Константина Константиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. N Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника МО МВД России "Курчатовский" от 24.03.2020 года Лапчук К.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью N Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решением судьи Курчатовского городского суда Курской области от 09.06.2020 года жалоба Лапчука К.К., поданная на вышеуказанное постановление должностного лица, оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд, лицо, в отношении которого ведется производство по делу Лапчук К.К., просит решение судьи отменить, как незаконное и необоснованное, и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Лапчук К.К. и его защитник Лапчук М.В. доводы жалобы поддержали и просили производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, нахожу постановление и решение судьи по делу об административном правонарушении законными, обоснованными и подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.
Согласно п. 7 ст. 16 ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом).
Как усматривается из материалов дела, постановления и решения по делу, что ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ минут, возле <адрес> в <адрес>, <адрес> гражданин Лапчук К.К. распивал алкогольную продукцию - <данные изъяты>, с содержанием этилового спирта N чем нарушил ст. 16 ФЗ N 171 от 22.11.1995 года "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".
На основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, должностное лицо и судья пришли к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Лапчука К.К. в его совершении.
Вина Лапчука К.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью N Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении N, и в настоящем деле, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Лапчук К.К. возле <адрес> распивал алкогольную продукцию (<данные изъяты> с содержанием этилового спирта N рапортами сотрудников МО МВД России "Курчатовский" Ефремова С.С., Томилина А.Н., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Лапчук К.К. возле <адрес> Лапчук К.К. распивал спиртосодержащий напиток <данные изъяты> показаниями данными свидетелями Ефремовым С.С., Томилиным А.Н., Скорятиным С.Н. в судебном заседании; фототаблицей, на которой изображен Лапчук К.К. с сотрудником полиции, а рядом на скамейке стоит бокал с прозрачной пенной жидкостью; объяснением ФИО11 от 13.03.2020, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым Лапчуком К.К. находился возле <адрес>, у Лапчука К.К. был бокал разливного <данные изъяты> К ним подъехали сотрудники полиции, представились. На вопрос чье пиво, Лапчук К.К. ответил, что его. Сотрудниками полиции им было предложено проследовать с ними в дежурную часть МО МВД России "Курчатовский" для составления протокола об административном правонарушении по чN КоАП РФ, и другими доказательствами.
Всем приведенным доказательствам суд дал надлежащую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совершенное Лапчуком К.К. административное правонарушение квалифицировано по части N Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание Лапчуку К.К. назначено в пределах санкции, установленной частью N Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судьей районного суда рассматривались доводы жалобы Лапчука К.К. о его невиновности в совершении указанного правонарушения и обоснованно не были приняты во внимание.
Лапчук К.К. не оспаривает факт того, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО12 в пивном баре, расположенном напротив дома, купил бокал пива и с данным бокалом шел по улице домой. Бокал пива перед появлением сотрудников полиции он поставил на скамейку перед подъездом, но пиво при этом не употреблял (л.д.1, 2-14, 105).
В совокупности с показаниями свидетелей Ефремова С.С., Томилина А.Н., Скорятина С.Н. и фототаблицей, пояснения Лапчука К.К. убедительно подтверждают факт потребления им алкогольной продукции в месте, запрещенном федеральным законом.
Показания свидетелей получены с соблюдением требований закона и полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном решении.
Доводы автора жалобы о том, что в постановлении не указана крепость напитка употребляемого Лапчуком К.К., не может являться безусловным основанием для отмены постановления и решения судьи, поскольку распитие пива подтверждается совокупностью других доказательств по делу, а крепость и марка пива подробно описаны в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судьей первой инстанции норм КоАП РФ, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Порядок и срок давности привлечения Лапчука К.К. к административной ответственности соблюдены.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из материалов дела не усматривается.
Вопреки доводам жалобы существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения суда в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен с участием Лапчука К.К., где он собственноручно изложил свою позицию и отношение к совершенному правонарушению. Дело рассмотрено должностным лицом с участием Лапчука К.К., о чем свидетельствует его подпись на постановлении от 24.03.2020 года.
Таким образом, состоявшиеся постановление и решение сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
РЕШИЛ:
постановление заместителя начальника МО МВД России "Курчатовский" от 24.03.2020 года и решение судьи Курчатовского городского суда Курской области от 09.06.2020 года оставить без изменения, жалобу Лапчука К.К. - без удовлетворения.
Судья Курского областного суда М.И. Ермаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка