Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: 21-172/2020
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N 21-172/2020
Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А. при секретаре Даньшовой Т.В., рассмотрев жалобу потерпевшей ФИО на решение судьи Пронского районного суда Рязанской области от 9 июля 2020 года об отмене постановления ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Пронскому району Рязанской области Кулакова П.Н. N 18810062190006849117 от 20 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Чепелюк Е.А.,
УСТАНОВИЛ:
вышеуказанным постановлением должностного лица Чепелюк Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи районного суда данное постановление отменено, производство по делу об административных правонарушениях прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Не согласившись с решением судьи районного суда, потерпевшая ФИО подала жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит его отменить, оставив без изменения постановление должностного лица.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения Чепелюк Е.А. и его защитника Воробьева П.А., объяснения представителя потерпевшей - адвоката Абрамовой О.А., нахожу, что данная жалоба не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для данного вида административных правонарушений составляет два месяца.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Чепелюка Е.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, имели место 20 декабря 2019 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек 20 февраля 2020 года.
Как следует из системного толкования статей 24.5, 30.7 КоАП РФ, после истечения срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.
Учитывая, что срок давности привлечения Чепелюка Е.А. к административной ответственности истёк, а решением судьи районного суда постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, было отменено и производство по делу прекращено, то в соответствии с вышеуказанным, дальнейшее производство по данному делу об административном правонарушении в сторону ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности, исключается.
При таких обстоятельствах решение судьи районного суда не может быть пересмотрено судом вышестоящей инстанции, поскольку КоАП РФ не предусматривает возможности формулировать выводы о наличии признаков состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, а также обсуждать вопросы о нарушении этим лицом требований закона за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Пронского районного суда Рязанской области от 9 июля 2020 года об отмене постановления ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Пронскому району Рязанской области Кулакова П.Н. N 18810062190006849117 от 20 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Чепелюк Е.А. оставить без изменения, а жалобу потерпевшей ФИО - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
