Определение Брянского областного суда от 17 июня 2020 года №21-172/2020

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N 21-172/2020
Судья Брянского областного суда Цуканов Д.А., рассмотрев жалобу Полтьева Романа Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка N 20 Фокинского судебного района г. Брянска от 31 декабря 2019 года, решение судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 20 марта 2020 года, вынесенные в отношении Полтьева Романа Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 20 Фокинского судебного района г. Брянска от 31 декабря 2019 года Полтьева Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Решением судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 20 марта 2020 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Полтьева Р.С. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Брянский областной суд, Полтьев Р.С. выражает несогласие с вынесенными постановлением и решением, просит их отменить, а производство по делу - прекратить.
Рассмотрев вопрос о принятии жалобы Полтьева Р.С. к производству, судья приходит к следующему.
Порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотрен ст. 30.9 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд (ч. 2 ст. 30.9 КоАП РФ).
Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ).
Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ).
Таким образом, решение судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 20 марта 2020 года вступило в законную силу в этот же день.
Перечень судов, рассматривающих жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, изложен в ст. 30.13 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 30.13 КоАП РФ жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 30.13 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
В соответствии с ч. 2 ст. 19.1 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" кассационный суд общей юрисдикции является вышестоящей судебной инстанцией по отношению к действующим на территории соответствующего судебного кассационного округа федеральным судам общей юрисдикции и мировым судьям, если иное не установлено федеральным конституционным законом.
Исходя из системного анализа вышеуказанных норм, жалобы на решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб на постановления мировых судей, уполномочены пересматривать именно кассационные суды общей юрисдикции.
Таким образом, жалоба Полтьева Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 20 Фокинского судебного района г. Брянска от 31 декабря 2019 года и решение судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 20 марта 2020 года подана в ненадлежащую судебную инстанцию, что препятствует ее принятию Брянским областным судом.
Поскольку изложенные обстоятельства препятствуют принятию жалобы к рассмотрению, она подлежит возврату заявителю.
При этом Полтьев Р.С. не лишен права обжалования судебного акта, с которым он не согласен, с соблюдением порядка и сроков его обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.9, 30.14, 30.15 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Полтьева Романа Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка N 20 Фокинского судебного района г. Брянска от 31 декабря 2019 года, решение судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 20 марта 2020 года, вынесенные в отношении Полтьева Романа Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возвратить заявителю.
Судья Д.А. Цуканов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка