Решение Приморского краевого суда от 19 марта 2018 года №21-172/2018

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N 21-172/2018
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России Артомонова Д.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 21 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Красуля Д.С.,
установил:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Артомонова Д.В. от 7 октября 2017 года Красуля Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 21 декабря 2017 года вынесенное в отношении Красуля Д.С. постановление о назначении административного наказания отменено, материалы дела об административном правонарушении возвращены ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку на новое рассмотрение.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд в соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ и в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Артомонов Д.В. просит решение судьи районного суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения Красуля Д.С., его защитника Красуля Е.В., инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Артомонова Д.В., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ, составляет два месяца.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может.
Кроме того, статья 30.7 КоАП РФ не допускает ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, указанных в пункте 4 части 1 этой нормы, предусматривающей возможность вынесения решения об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Между тем, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, является обстоятельством, исключающим возможность направления дела на новое рассмотрение при наличии оснований, указанных в пункте 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.
Пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Отменяя вынесенное в отношении Красуля Д.С. постановление и направляя дело на новое рассмотрение, судья районного суда исходил из того, что при производстве по делу допущены существенные нарушения установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований.
В то же время судья районного суда не учел, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Красуля Д.С. к административной ответственности, имели место 7 октября 2017 года. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек 7 декабря 2017 года.
В случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения решения об отмене постановления по делу об административном правонарушении в связи с допущенными процессуальными нарушениями производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Таким образом, при отмене 21 декабря 2017 года судьей районного суда вынесенного в отношении Красуля Д.С. постановления должностного лица ГИБДД производство по делу об административном правонарушении подлежало прекращению.
Однако в нарушение указанных выше норм 21 декабря 2017 года, то есть за пределами срока давности привлечения Красуля Д.С. к административной ответственности, судья районного суда, отменив постановление, возвратил дело на новое рассмотрение должностному лицу административного органа.
С учетом изложенного, решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 21 декабря 2017 года в части возврата дела об административном правонарушении на новое рассмотрение подлежит отмене.
В связи с тем, что срок давности привлечения Красуля Д.С. к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 21 декабря 2017 года, вынесенное в отношении Красуля Д.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в части возврата дела в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку на новое рассмотрение отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Красуля Дмитрия Сергеевича прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья И.К. Зиганшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка