Решение Курского областного суда от 21 июля 2017 года №21-172/2017

 
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 июля 2017 года Дело N 21-172/2017
 
21 июля 2017 года г. Курск
Судья Курского областного суда Курочкина И.А., рассмотрев жалобу Горякиной О.В. на решение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 06 апреля 2017 года, вынесенное по жалобе Горякиной О.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области № от 20.12.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении: Горякиной Ольги Владимировны, ... года рождения, зарегистрированной по адресу: < адрес>,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области № от 20.12.2016 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Горякина О.В. обжаловала его в судебном порядке.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 06 апреля 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Горякиной О.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, Горякина О.В. просит отменить решение судьи от 06 апреля 2017 года, полагая его незаконным и необоснованным, вынесенным без учета фактических обстоятельств дела.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Горякина О.В., о времени и месте судебного разбирательства извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила. Дело рассмотрено в ее отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Вопреки доводам жалобы при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении указанные условия соблюдены.
Согласно п.1.3 раздела 1 (общие положения) Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» приложения 1 к ПДД РФ вводит запрет на остановку и стоянку транспортных средств. Действие запрещающего дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен. Зона действия запрещающего дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка распространяется до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения или примыкания с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса, и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ.
К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ст.2.6.1 КоАП РФ).
Частью 4 ст.12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч.5 настоящей статьи.
При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении в отношении Горякиной О.В. судьей районного суда установлено, что 21.11.2016 года в 12 часов 36 минут водитель транспортного средства марки САНГ ЙОНГ ACTYON, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Горякина О.В. в нарушение п.1.3 ПДД РФ, не выполнил требования предписанные дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена», который запрещает остановку и стоянку транспортного средства на участке дороги по адресу: г. Курск, Горького, д. 57.
Вина Горякиной О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ подтверждается: данными технического средства - Дозор-М А015 (свидетельство о калибровке №18/П-243-15, калибровка действительна до 28.04.2017 года, имеющего функции фото-, видосъемки; постановлением по делу об административном правонарушении от 20.12.2016 года; схемой установки дорожных знаков и дорожной разметки на ул.Горького, д.57 г.Курска по состоянию на 21.11.2016 года, а также иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ.
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, судья первой инстанции пришел к правильному выводу о совершении Горякиной О.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.
В рамках оценки доказательств по правилам, установленным в ст.26.11 КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми судьей районного суда не выявлено. Объективных оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки соответствующих выводов и пересмотра постановления судьи районного суда, не установлено.
Поскольку инкриминируемое Горякиной О.В. административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, то в силу примечания к ст.1.5 КоАП РФ собственник обязан предоставить доказательства своей невиновности.
Однако, такие доказательства заявителем не представлены.
Доводы жалобы об отсутствии дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» в зоне фиксации автомобиля Горякиной О.В., не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно сведениям дислокации дорожных знаков и разметки, расположенной вдоль проезжей части ул.Горького, д.57 г.Курска по состоянию на 21.11.2016 года, на ул.Горького г.Курска на пересечении улиц горького и К.Зеленко, а также на пересечении улиц Горького и Мирная установлены дорожные знаки 3.27 «Остановка запрещена» до ул.К.Зеленко г.Курска, в том числе и на участке дороги около д.57 по ул.Горького г.Курска, где и был припаркован автомобиль Горякиной О.В., что явилось нарушением ПДД РФ.
В целом доводы жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами судьи районного суда, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Изложенные в жалобе доводы направлены на переоценку установленных судьей обстоятельств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.
Административное наказание Горякиной О.В. соразмерно содеянному и назначено в рамках санкции соответствующей статьи.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Горякиной О.В. об отмене решения судьи Ленинского районного суда г. Курска от 06 апреля 2017 года не усматривается.
Порядок и срок давности привлечения Горякиной О.В. к административной ответственности не нарушены.
Таким образом, доводы, изложенные в жалобе Горякиной О.В., не являются основаниями для отмены или изменения судебного акта, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
Р Е Ш И Л А:
Решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 06 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Горякиной О.В. оставить без изменения, а жалобу Горякиной О.В. - без удовлетворения.
Судья
Курского областного суда И.А. Курочкина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка