Решение Хабаровского краевого суда от 18 марта 2014 года №21-172/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 марта 2014 года Дело N 21-172/2014
 
РЕШЕНИЕ
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 18 марта 2014г.
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Петрунина В.Ю. на решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 декабря 2013г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Петрунина В. Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО. от 04 октября 2013г. Петрунину В.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Петрунин В.Ю. признан виновным в том, что ... на ... в нарушение п.7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), и п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем, на котором государственные регистрационные знаки закреплены нестандартными креплениями.
Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 20 декабря 2013г. постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.
Петрунин В.Ю. подал жалобу в Хабаровский краевой суд, в которой посчитал все решения по делу незаконными и необоснованными, не приводя никаких доводов.
В судебное заседание Петрунин В.Ю. и должностное лицо ГИБДД ФИО не явились.
Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.
Вина Петрунина В.Ю. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и показаниями инспектора ДПС ФИО. в районном суде. Кроме того, Петрунин В.Ю. не отрицал крепление государственных регистрационных знаков болтами красного цвета, что противоречит государственному стандарту и, в свою очередь, является препятствием к эксплуатации автомобиля.
Выводы суда первой инстанции, проверившего законность и обоснованность постановления должностного лица, согласно которому Петруниным В.Ю. были нарушены Правила дорожного движения РФ, сделаны на материалах дела, всесторонне и объективно исследованных и оцененных судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело и разрешить жалобу полно и правильно, предыдущими инстанциями не допущено
Наказание Петрунину В.Ю. назначено с учетом наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, что подтверждается списком нарушений (л.д.13), в виде более строгого из предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, потому справедливое.
Следовательно, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу решений не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 декабря 2013г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Петрунина В. Ю. оставить без изменения, а жалобу Петрунина В.Ю. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка