Определение Курского областного суда от 09 февраля 2021 года №21-17/2021

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2021 года Дело N 21-17/2021
Судья Курского областного суда Шуваева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б. на определение судьи Железногорского городского суда Курской области от 12 ноября 2020 года, которым возвращена его жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N 2 г.Железногорска и Железногорского района Курской области,
УСТАНОВИЛА:
Б. обратился в Железногорский городской суд Курской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка N 2 г.Железногорска и Железногорского района Курской области.
Определением судьи Железногорского городского суда Курской области от 19 августа 2020 года жалоба возвращена заявителю, поскольку к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления.
Б. обжаловал определение судьи в судебном порядке.
Определением судьи Курского областного суда от 22 октября 2020 года определение судьи городского суда от 19 августа 2020 г. отменено, жалоба направлена в Железногорский городской суд Курской области на новое рассмотрение со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.
Определением судьи Железногорского городского суда Курской области от 12 ноября 2020 года жалоба возвращена заявителю, поскольку из жалобы Б. не усматривается по каким основаниям и по каким мотивам просит изменить обжалуемое постановление и в какой части.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд, Б. просит отменить определение судьи от 12 ноября 2020 г. как незаконное.
Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене определения судьи городского суда и направлении материала в суд на новое рассмотрение со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.
Возвращая жалобу Б., судья городского суда исходила из того, что из жалобы не усматривается по каким основаниям и по каким мотивам просит изменить обжалуемое постановление и в какой части, что, по мнению судьи городского суда, препятствовало принятию жалобы к производству и рассмотрению по существу.
Однако с данными выводами судьи городского суда нельзя согласиться.
Согласно ч.1 ст.30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (ч.3 ст.30.2 КоАП РФ).
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Из п.17 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года (в ред. от 04.07.2012 г.) усматривается, что если в жалобе указано постановление, которое оспаривается лицом, но не указаны причины и основания обжалования, судья, руководствуясь ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, рассматривает жалобу в полном объеме, выясняя обстоятельства, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, и выносит одно из решений, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ.
Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса).
Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.
Как усматривается из материалов дела, в жалобе заявителя содержится указание на обжалование им постановления мирового судьи судебного участка N 2 г.Железногорска и Железногорского района Курской области от 30 июля 2020 года.
При таких обстоятельствах, отсутствие оснований и мотивов обжалования не может быть признано существенным недостатком жалобы, поскольку в силу ст.30.4 КоАП РФ судья при подготовке дела истребует материалы дела.
На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что определение судьи Железногорского городского суда Курской области от 12 ноября 2020 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а жалоба Б. направлению в Железногорский городской суд Курской области на новое рассмотрение со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4, ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья Курского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Железногорского городского суда Курской области от 12 ноября 2020 о возвращении жалобы Б. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 г.Железногорска и Железногорского района Курской области отменить.
Жалобу направить в Железногорский городской суд Курской области на новое рассмотрение со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.
Судья Курского областного суда Е.И. Шуваева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка