Решение Кемеровского областного суда от 19 февраля 2020 года №21-17/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 февраля 2020 года Дело N 21-17/2020
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Кемеровской области Курц К.П. по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Энергия-НК",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Кемеровской области от 8 октября 2019 г. N НЗВАТ-207/5 ООО "Энергия-НК" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.21 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере 80 000 рублей.
Решением судьи Зенковского районного суда г.Прокопьевска от 11 декабря 2019 г. указанное постановление отменено с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление, Курц К.П. просит об отмене судебного решения, указывая, что ответственность за выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух несёт ООО "Энергия-НК", принявшее на себя в рамках договора подряда обязательства по производству работ по добыче каменного угля и эксплуатирующее источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.
Заявитель Курц К.Н., будучи извещённой о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении жалобы в её отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав возражения защитника ООО "Энергия-НК" Бежикова Е.В., прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 8.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение условий специального разрешения на выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него
Из материалов дела следует, что основанием для привлечения ООО "Энергия-НК" к административной ответственности, послужили изложенные в постановлении должностного лица выводы о том, что по результатам анализа проб атмосферного воздуха от 25.04.2019 в рамках проведения плановой выездной проверки установлено осуществление выбросов загрязняющих веществ в атмосферу на границе санитарно-защитной зоны ООО с превышением гигиенических нормативов ГН 2.1.6.3492-17 "Предельно допустимые концентрации загрязняющих веществ в атмосферном воздухе городских и сельских поселений".
Проверяя законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении судья районного суда исследовал материалы дела в полном объеме и установив, что ООО "Энергия-НК" не осуществляет деятельность, связанную с оказанием негативного воздействия на окружающую среду, в материалах дела отсутствуют сведения о наличии у общества специального разрешения на выброс вредных веществ в атмосферу за нарушение условий которого оно привлечено к административной ответственности, пришёл к выводу об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу.
Положениями п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене указанного решения и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Между тем установленных законом оснований для отмены судебного решения не установлено.
Порядок пересмотра дела об административном правонарушении, предусмотренный гл.30 КоАП РФ судьей районного суда соблюдён, нарушений норм процессуального права допущено не было, судебное решение надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10,30.7 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на имеющийся в материалах дела договор подряда является несостоятельной, поскольку в соответствии с содержанием данного договора подрядчиком, принявшем на себя обязательства по выполнению собственными силами работ по добыче каменного угля с соблюдением природоохранного законодательства, является ООО
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Зенковского районного суда г.Прокопьевска от 11 декабря 2019 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка