Решение Верховного Суда Республики Алтай от 20 февраля 2020 года №21-17/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2020 года Дело N 21-17/2020
Судья Верховного Суда Республики Алтай Антух Б.Е., рассмотрев жалобу Думлер ИВ на решение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Думлер И.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай Давыдова Д.А. N от 08 ноября 2019 года Думлер И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19 декабря 2019 года указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенным решением судьи, Думлер И.В. обратилась в Верховный Суд Республики Алтай с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица и решение судьи. В обоснование жалобы указано, что в решении судья указал на то, что в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей старший инспектор ГАФАП ГИБДД МВД ПО РА ДДА и специалист МУ "Управление жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации города Горно-Алтайска" БАМ Непосредственно в судебном заседании 19 декабря 2019 года указанные лица не присутствовали, их объяснения доведены до Думлер И.В. в их отсутствие, что лишило последнюю права задавать им вопросы.
Думлер И.В., будучи извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, направила в суд своего защитника, при таких обстоятельствах с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Штерцера И.В. - защитника Думлер И.В., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу п. п. 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
Дорожный знак 5.15.1 Приложения 1 к ПДД РФ "Направления движения по полосам" указывает на число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.
Согласно ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как установлено судьей, должностным лицом и следует из материалов дела, 26 октября 2019 в 17 час. 51 мин. водитель транспортного средства марки Ниссан Жук, г/н N, двигаясь по ул. Ленина по крайней правой полосе, в районе дома N 2 по пр. Коммунистический в нарушение требований дорожного знака 5.15.1 "Направление движения по полосам" в соответствии с которым с крайней правой полосы движения разрешено движение только на право на пр. Коммунистический, осуществил движение прямо по ул. Ленина. В связи с чем, собственник указанного транспортного средства Думлер И.В., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства и вина Думлер И.В. подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющим функцию фотосъемки ВОКОРД-Трафик Т, идентификатор N, сертификат N, поверка действительна до 19 декабря 2019 года. Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.
Из видеосъёмки, видно как транспортное средство с государственным регистрационным знаком N следует в запрещенном направлении от установленного дорожным знаком 5.15.1 Приложения 1 к ПДД РФ движении.
Доказательства по делу получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Как следует из примечания к ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
При вышеизложенных обстоятельствах нахожу, что перед перекрестком ул. Ленина - пр-т Коммунистический движение, определено дорожным знаком 5.15.1 и организовано таким образом, что с правой полосы, по которой двигался автомобиль с г/н N, движение возможно лишь направо, движение же прямо, осуществляется с крайней левой полосы движения, но, поскольку водитель транспортного средства марки Ниссан Жук, г/н N в их нарушение, с крайнего правого ряда пересек перекресток в прямом направлении, то собственник автомобиля марки Ниссан Жук, г/н N Думлер И.В., согласно части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ, обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ.
Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением должностного лица ГИБДД и судебным решением, не является основанием к отмене постановления и решения должностного лица ГИБДД и судебного акта, постановленных с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод о том, что суд в решении сослался на показания свидетелей старшего инспектора ГАФАП ГИБДД МВД по РА ДДА и специалиста МУ "Управление жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации города Горно-Алтайска" БАМ., но в судебном заседании 19 декабря 2019 года указанные лица не присутствовали, их объяснения доведены до Думлер И.В. в их отсутствие, что лишило последнюю права задавать им вопросы не может повлечь отмены вынесенного по делу постановления и решения суда, поскольку указанные лица не являлись очевидцами административного правонарушения, к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения Думлер И.В. привлечена в результате фиксации правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи ст. 2.6.1 КоАП РФ. При этом судьей установлено, что дорожные знаки 5.15.1 выставлены в соответствии с проектом организации дорожного движения г. Горно-Алтайска и водители транспортных средств обязаны были соблюдать их требования согласно п. 1.3 ПДД РФ в период с 09 августа 2019 года по 20 ноября 2019 года (до момента их демонтажа). Что же касается выяснения у свидетелей обоснованности установки данного знака, то данное обстоятельство не является предметом рассмотрения настоящего дела.
Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, объективно не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При указанных обстоятельствах оснований для их отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Думлер ИВ оставить без изменения, жалобу Думлер И.В. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Алтай Б.Е. Антух


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка