Определение Курского областного суда от 01 февраля 2019 года №21-17/2019

 
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 февраля 2019 года Дело N 21-17/2019
Судья Курского областного суда Курочкина И.А.,
рассмотрев ходатайство защитника лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Богомолова Н.М. - Переверзева С.Н. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области N Косинова Е.Н. от 30 июля 2018 года, решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Тарасова О.А. от 4 сентября 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 31 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Богомолова Н.М.,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области N Косинова Е.Н. от 30 июля 2018 года, оставленным без изменения решением врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Тарасова О.А. от 4 сентября 2018 года и решением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 31 октября 2018 года, Богомолов Н.М признан виновным по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Не согласившись с названными решениями, его защитник - Переверзев С.Н. обжалует их в Курский областной суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. В обоснование причин пропуска установленного законом процессуального срока указывает на то, что не согласен с выводом судьи Курского областного суда о пропуске им процессуального срока, содержащимся в определении от 14 декабря 2018 года.
В судебном заседании Богомолов Н.М. и его защитник по доверенности Переверзев С.Н. доводы ходатайства поддержали, просили восстановить срок на подачу жалобы.
Проверив также материалы дела, изучив доводы ходатайства, не усматриваю оснований для его удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" согласно положениям ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления судьи от 31 октября 2018 года получена Богомоловым Н.М. 22 ноября 2018 года, что подтверждается собственноручно выполненной им распиской.
В постановлении указаны и срок, и порядок его обжалования.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Богомолову Н.М. были созданы все условия для реализации его права на обжалование.
3 декабря 2018 года являлось последним днем на подачу жалобы.
4 декабря 2018 года решение судьи районного суда вступило в законную силу.
Жалоба на указанное судебное решение, поданная в Курский областной суд с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ (7 декабря 2018 года) защитником Богомолова Н.М. - Переверзевым С.Н., и не содержащая ходатайства о восстановлении пропущенного срока, возвращена заявителю на основании определения судьи Курского областного суда от 14 декабря 2018 года.
24 декабря 2018 года защитник Богомолова Н.М. - Переверзев С.Н. вновь обратился в Курский областной суд с жалобой на решение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 31 октября 2018 года, в которой ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, ссылаясь на то, что первоначально он подал жалобу без нарушения процессуального срока (в течение двух дней со дня получение обжалуемого решения).
Находя ходатайство неподлежащим удовлетворению, исхожу из того, что доводы Переверзева С.Н. не являются основанием для признания названной им причины пропуска процессуального срока уважительной и свидетельствует лишь о его несогласии с выводами, содержащимися в определении судьи Курского областного суда 14 декабря 2018 года.
Кроме того, исходя из того, что права защитника по делу об административном правонарушении по смыслу закона производны от прав защищаемого им лица, доводы ходатайства не могут рассматриваться как уважительная причина пропуска срока на подачу жалобы, так как возможность получения копии оспариваемого решения Богомоловым Н.М. реализована, копия оспариваемого постановления получена под роспись своевременно, и ничто объективно не препятствовало самостоятельной или через защитника подаче жалобы в установленный КоАП РФ срок.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока на подачу жалобы не имеется.
Отказ в восстановлении срока не препятствует подаче жалобы как на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,
определил:
ходатайство защитника Богомолова Н.М. по доверенности Переверзева С.Н. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области N Косинова Е.Н. от 30 июля 2018 года, решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Тарасова О.А. от 4 сентября 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 31 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Богомолова Н.М., оставить без удовлетворения.
Судья
Курского областного суда И.А. Курочкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка