Решение от 18 апреля 2014 года №21-172-2014

    Судья Артамонов А.В.                        Дело № 21-172-2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Оренбург                                18 апреля 2014 года
 
        Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Волженцевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Н.П.Н. на решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 февраля 2014 года, вынесенное в отношении ТАРАСЕНКО А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
        22 января 2014 года в 22 часа 55 минут на ул. *** в г. Оренбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей № 1, государственный регистрационный знак *** 56, под управлением Тарасенко А.П. и № 2, государственный регистрационный знак *** 56, под управлением М.Р.Б., в результате которого оба транспортных средства получили механические повреждения.
 
        23 января 2014 года старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области в отношении Тарасенко А.П. был составлен протокол *** об административном правонарушении, предусмотренном, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с указанием на то, что водитель Тарасенко А.П. при изложенных обстоятельствах вопреки требованиям п. 9.10 Правил дорожного движения не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил с ним столкновение.
 
        Постановлением врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области *** от 23 января 2014 года по результатам рассмотрения указанного протокола об административном правонарушении и других собранных материалов производство по делу в отношении Тарасенко А.П. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
        Решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 февраля 2014 года постановление врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области 56 *** от 23 января 2014 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области.
 
        В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Н.П.Н. просит решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 февраля 2014 года отменить, а постановление по делу *** от 23 января 2014 года оставить без изменения.
 
        В возражениях на жалобу представитель М.Р.Б., М.Б.Ш. по доверенности К.В.Н. просит указанную жалобу оставить без удовлетворения.
 
        Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, возражений на нее, выслушав представителей ГИБДД УМВД России по Оренбургской области А.В.А., Д.В.А., лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Тарасенко А.П., поддержавших доводы жалобы, мнение М.Р.Б., М.Б.Ш., их представителей Б.Д.Ш., К.В.Н., возражающих против удовлетворения жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
 
    В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред (ч. 1);
 
    потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 2);
 
    дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (ч. 3);
 
    потерпевший может быть опрошен в соответствии со ст. 25.6 настоящего Кодекса (ч. 4).
 
    Из содержания ст. 25.2 КоАП РФ следует, что привлечение потерпевшего в качестве участника производства по делу об административном правонарушении не ставится в зависимость от того, является ли состав административного правонарушения формальным или материальным.
 
    Исходя из указанного, по возбужденному в отношении Тарасенко А.П. делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, потерпевшими являются водитель автомобиля № 2, государственный регистрационный знак ***, М.Р.Б. и собственник данного автомобиля М.Б.Ш.
 
    Из материалов дела усматривается, при рассмотрении должностным лицом органа ГИБДД дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Тарасенко А.П. в нарушение приведенных выше требований закона потерпевшему М.Б.Ш. не были созданы все необходимые условия для реализации предусмотренных ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ прав.
 
    М.Б.Ш. не извещался о месте и времени рассмотрения дела (явился в орган ГИБДД самостоятельно), ему не были разъяснены процессуальные права, не выяснялось его мнение по существу дела.
 
    При таких обстоятельствах решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 февраля 2014 года обоснованно постановление врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области *** от 23 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Тарасенко А.П., как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отменено, дело возвращено на новое рассмотрение, поскольку на момент принятия судебного решения установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по делу еще не истек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 февраля 2014 года, вынесенное в отношении ТАРАСЕНКО А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Н.П.Н. – без удовлетворения.
 
    Судья Оренбургского областного
 
    суда                        В.И. Солопьев