Решение Московского областного суда от 07 сентября 2017 года №21-1717/2017

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 07 сентября 2017 года Дело N 21-1717/2017
 
< данные изъяты> «7» сентября 2017 года
Судья Московского областного суда Белая С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крюковой Е.В. на решение Шатурского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Крюковой Е. В.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Шатурский» - Мартынова А.А. от < данные изъяты>
Крюков Е. В., < данные изъяты> года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: < данные изъяты>,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
Решением Шатурского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Крюковой Е.В. - без удовлетворения.
Не согласившись с решением городского суда, Крюкова Е.В. его обжаловала, просила отменить, указывая на то, что решение городского суда было вынесено за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных ст. 4.5 КоАП РФ.
Крюкова Е.В. в судебное заседание Московского областного суда не явилась, просила рассмотреть дела в ее отсутствие.
Как следует из постановления должностного лица, < данные изъяты> в 22 часа 45 минут Крюкова Е.В. у < данные изъяты>. Левошово, г.о. Шатура, < данные изъяты>, в нарушение п. 22.9 ПДД РФ перевозила ребенка, не достигшего возраста 12 лет, без использования специального удерживающего устройства.
Действия Крюковой Е.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.
Согласно п. 22.9 ПДД РФ перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу, росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
Факт нарушения Крюковой Е.В. п. 22.9 ПДД РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции Мартынова А.А.; справкой о проведении оперативно-профилактических мероприятиях; а также показаниями сотрудника полиции Мартынова А.А., допрошенного городским судом в качестве свидетеля, из которых следует, что во время движения автомобиля под управлением Крюковой Е.В. ребенок, сидящий на заднем сиденье, не был пристегнут.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Крюковой Е.В.
При таких обстоятельствах выводы городского суда о наличии в действиях Крюковой Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, является правильным.
Действия Крюковой Е.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении и решение городского суда соответствуют требованиям КоАП РФ, основаны на материалах дела, мотивированы.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Крюковой Е.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При этом сроки рассмотрения жалобы на вынесенное по делу постановление регламентированы ст. 30.5 КоАП РФ, а не положениями ст. 4.5 КоАП РФ, как об этом указывается в жалобе.
В связи с чем, оснований для отмены вынесенных по делу решений, по доводам, изложенным в жалобе, суд второй инстанции не усматривает.
Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
решение Шатурского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Крюковой Е. В. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья С.Л.Белая



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка