Определение Самарского областного суда от 25 октября 2021 года №21-1716/2021

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 октября 2021 года Дело N 21-1716/2021
Судья Самарского областного суда Чемерисова О.В., изучив жалобу Ковшова Ю.В. на определение судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 11.08.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ковшова Ю.В.,
установила:
Постановлением N 18810063200000264986 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти от 26.09.2020 Ковшов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Ковшов Ю.В. обратился в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области с соответствующей жалобой, в которой просил восстановить срок на обжалование вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении.
11.08.2021 определением судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области в удовлетворении ходатайства Ковшова Ю.В. о восстановлении срока обжалования постановления N 18810063200000264986 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти от 26.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказано.
В настоящей жалобе, поданной на рассмотрение в Самарский областной суд, Ковшов Ю.В. ставит вопрос об отмене определения судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 11.08.2021.
Изучив материалы дела об административном правонарушении в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, нахожу ее подлежащей возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решение, принятое по жалобе на такое постановление, должна содержать подпись лица, ее подавшего.
При выполнении требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья должен иметь объективные данные о том, что заявитель относится к числу лиц, которые в соответствии с положениями статей 30.1, 30.9 названного Кодекса имеют право обжалования решения, принятого по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Кроме того, несмотря на то, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит определенных требований к форме подачи и содержанию жалобы на не вступившее в законную постановление (решение) по делу об административном правонарушении, по смыслу закона, жалоба должна быть подана в виде оригинала, а не копии, с оригинальной подписью обратившегося с жалобой лица. Подача жалобы, без подписи заявителя не позволяет убедиться в том, что жалоба подана лицом, имеющим на это право. При отсутствии в жалобе подписи лица, ее подавшего, процессуальные основания для ее рассмотрения не возникают.
Из материалов дела усматривается, что жалоба, поданная на определение судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 11.08.2021 не содержит подписи заявителя, что само по себе является самостоятельным основанием для ее возврата заявителю, поскольку отсутствие в жалобе оригинала подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.
В рассматриваемом случае содержание жалобы не удостоверено подписью лица, указанного ее подателем, что является препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешения ее по существу.
При таких обстоятельствах на стадии выполнения требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба Ковшова Ю.В. подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу. Принятие подобного решения не исключает возможность повторной подачи жалобы с соблюдением порядка обжалования и ходатайством о восстановлении срока обжалования.
Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствует об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы Ковшова Ю.В., поданной на определение судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 11.08.2021, в связи с чем, вышеуказанную жалобу следует вернуть заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
Возвратить жалобу Ковшова Ю.В. на определение судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 11.08.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ковшова Ю.В., - заявителю.
Разъяснить заявителю, что согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии со ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда п/п О.В. Чемерисова
"КОПИЯ ВЕРНА"
Судья ____________________ (подпись)
Помощник судьи Е.М. Соловьева
_______________ (подпись)
"___"__________ 20__ г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка