Решение Самарского областного суда от 01 октября 2020 года №21-1714/2020

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 октября 2020 года Дело N 21-1714/2020
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Молитвина Д.В. на решение Октябрьского районного суда г.Самары от 11 августа 2020 года, которым
постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области N 18810163200518710508 от 18.05.2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Молитвина Д.В. по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба Молитвина Д.В. без удовлетворения.
установил
Постановлением N 18810163200518710508 инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 18.05.2020 года, Молитвин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица, Молитвин Д.В.обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с жалобой.
Судьей Октябрьского районного суда г.Самары 11 августа 2020 года вынесено указанное выше решение.
В настоящей жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, Молитвина Д.В. просит отменить постановление об административном правонарушении, которое судом первой инстанции было оставлено без изменения.
В судебное заседание Молитвин Д.В. не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял.
Изучив представленные материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
11 августа 2020 года судья Октябрьского районного суда г.Самары рассмотрел жалобу на постановление N 18810163200518710508 от 18 мая 2020 года в отсутствие Молитвина Д.В.
Разрешая данное дело, судья районного суда указал, что Молитвин Д.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
С указанными выводами судьи районного суда согласиться нельзя.
Как усматривается из материалов дела жалоба на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области N 18810163200518710508 от 18 мая 2020 года, определением судьи Октябрьского районного суда г.Смары от 05 июня 2020 года рассмотрение дела было назначено на 08 июля 2020 года в 9 часов 15 мин (л.д. 1).
08.07.2020 года рассмотрение жалобы отложено на 17.07.2020 года на 16 часов 00 минут (л.д.5), в последующем на 31.07.2020 года (л.д.8), 10.08.2020 года и 11.08.2020 года (л.д.21,22).
Сведений о том, что Молитвин Д.А., лицо привлеченное к административной ответственности, был извещен о рассмотрении дела в указанные даты, а также 11 августа 2020 года материалы дела об административном правонарушении не содержат.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено 11 августа 2020 года судьей Октябрьского районного суда г.Самары без участия Молитвина Д.В. в отсутствие данных о его надлежащем извещении о времени рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах решение судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 11 августа 2020 года, вынесенное в отношении Молитвина Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а жалоба возвращению на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ, судья
решил:
Решение судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 11 августа 2020 года в отношении Молитвина Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ - отменить, дело возвратить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, жалобу Молитвина Д.В. - удовлетворить частично.
Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка