Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2022 года Дело N 21-1713/2022

Московская область 05 июля 2022 года

Судья Московского областного суда Беляев Р.В., при подготовке к рассмотрению ходатайства законного представителя ООО "Лидер" ФИО о восстановлении срока на обжалование определения судьи Талдомского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении без рассмотрения жалобы законного представителя ООО "Лидер" ФИО на три постановления должностного лица ФИО от <данные изъяты> по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 11.23, ч. 2 ст. 12.31.1 и ч.3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении ООО Лидер",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ФИО от <данные изъяты> ООО Лидер" привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 11.23 КоАП РФ.

Постановлением должностного лица ФИО от <данные изъяты> ООО Лидер" привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

Постановлением должностного лица ФИО от <данные изъяты> ООО Лидер" привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

Законным представителем ООО "Лидер" ФИО подана жалоба на данные постановления должностного лица.

Определением судьи Талдомского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> данная жалоба оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

В Московский областной суд поступило ходатайство законного представителя ООО "Лидер" ФИО о восстановлении срока на обжалование указанного определения судьи Талдомского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> вместе с административным материалом. При этом, сама жалоба ООО "Лидер" на определение судьи Талдомского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в представленном материале отсутствует.

Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о принятии ходатайства к производству <данные изъяты> судом, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесения протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст. 30.1-30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Обжалуемым определением судьи от <данные изъяты> жалоба законного представителя ООО "Лидер" ФИО оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования вышеназваных постановлений должностного лица.

Часть 2 ст.30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу вышеназванных процессуальных норм ходатайство о восстановлении срока обжалования должно быть подано вместе с жалобой на соответствующее постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении.

Между тем, в данном случае, сама жалоба на определение судьи от <данные изъяты> апеллянтом не представлена.

Вышеизложенное обстоятельство не лишает заявителя права обратиться с жалобой на постановление (решение, определение) суда, сопроводив её ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием причин его пропуска.

Также, этот факт не является препятствием к обжалованию вышеуказанного определения суда в порядке пересмотра судебных решений, вступивших в законную силу в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии к рассмотрению ходатайства законного представителя ООО "Лидер" ФИО о восстановлении срока на обжалование определения судьи Талдомского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении без рассмотрения жалобы законного представителя ООО "Лидер" ФИО на три постановления должностного лица ФИО от <данные изъяты> по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 11.23, ч. 2 ст. 12.31.1 и ч.3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении ООО Лидер", отказать.

Дело возвратить в Талдомский районный суд <данные изъяты>.

Судья

Беляев Р.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка