Решение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 февраля 2022 года Дело N 21-171/2022

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аслонова И.И. и его защитника - адвоката Марибу Е.А. на решение судьи Лесозаводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8. КоАП РФ в отношении Аслонова И.И.,

установила:

постановлением начальника отдела по вопросам миграции МО МВД России "..." от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении N, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.

Решением судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, ФИО4, его защитник - адвокат ФИО3 просят отменить постановление и решение судьи, производство по административному делу прекратить, указывая на допущенные процессуальные нарушения в ходе производства по делу и на отсутствие состава административного правонарушения в действиях ФИО1

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО3, поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, установлена частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение режима пребывания в РФ - неподачу ежегодного уведомления, подтверждающего проживание иностранного гражданина в РФ, чем нарушил п.9 ст. 5 Федерального Закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" и Постановление Правительства РФ от 17 января 2007 года N 21 "Об утверждении Правил подачи иностранными гражданами или лицом без гражданства уведомления о подтверждении своего проживания в РФ".

Судьей районного суда установлено, что п.9 ст.6 Федерального Закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ применим только к иностранным гражданам, временно проживающим в Российской Федерации.

Иностранные граждане, постоянно проживающие в Российской Федерации, руководствуются п.11 ст. 8 Федерального Закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ, согласно которому постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан в течение двух месяцев со дня истечения очередного года со дня получения им вида на жительства подать уведомление о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел по месту своего жительства (при отсутствии места жительства - по месту пребывания).

При наличии уважительных причин указанное уведомление может быть подано иностранным гражданином в более поздний срок, но не позднее чем через шесть месяцев со дня истечения очередного года со дня получения вида на жительство с приложением документов, подтверждающих невозможность подачи указанного уведомления в установленный срок.

ФИО4, имеющий вид на жительство иностранного гражданина N, срок действия вида на жительства ДД.ММ.ГГГГ продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...) обязан был в соответствии со ст. 8 Федерального Закона от 25 июля 2002 N 115-ФЗ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ подать уведомление о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел по месту жительства, однако, прибыл в отдел по вопросам миграции МО МВД России "..." ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения установленного законом срока.

В доказательство уважительности причин неподачи уведомления в срок, ФИО4 предоставил выписку N от ДД.ММ.ГГГГ из медицинской карты амбулаторного/стационарного больного, согласно которой он находился на стационарном лечении в КГБУЗ "... N" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находился на стационарном лечении. При этом, документы, подтверждающие невозможность ФИО1 подать уведомление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не представлены.

Таким образом, поскольку ФИО4 не исполнил обязанность по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, в случаях, установленных федеральным законом, то есть нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Изложенные выше обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которым судьей районного суда дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Указание судьей районного суда на нарушение ФИО1 п.11 ст. 8 Федерального Закона от 25 июля 2002 N 115-ФЗ не ухудшает его положение и не исключает наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о нарушении права ФИО1 на защиту ввиду отсутствия в ходе административного производства переводчика, необеспечение права на дачу объяснений, заявление ходатайств, являлись предметом рассмотрения в судебном разбирательстве суда первой инстанции, обоснованно признаны несостоятельными с приведением мотивов принятого судьей решения.

Оснований не согласится с выводами судьи районного суда об отсутствии нарушений права на защиту в отношении ФИО1, не имеется.

Наказание, назначенное ФИО4, соответствует требованиям ст. ст.3.5, 4.1, 4.2 КоАП РФ, а также санкции ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ в ходе производства по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решила:

решение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8. КоАП РФ в отношении Аслонова И.И., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Л.П. Бондаренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка