Решение Кемеровского областного суда

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 апреля 2021 года Дело N 21-171/2021

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Гильфановой Алсу Мансуровны по ее жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 5 февраля 2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 13 ноября 2020 г. Гильфанова А.М. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 500 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 5 февраля 2021 г. в удовлетворении жалобы об отмене постановления Гильфановой А.М. отказано.

В жалобе Гильфанова А.М. просит решение отменить, ссылаясь на возможную заинтересованность судьи в разрешении дела;; не рассмотрение судом заявленного ею ходатайства о проведении автотехнической экспертизы; неверное изложение в решении показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей; неправильную оценку исследованных доказательств; отсутствие в решении оценки доводов о нарушении инспектором ГИБДД ее процессуальных прав.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Гильфанову А.М., ФИО1., прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 14 сентября 2020 г. в 17 час. 20 мин. на ул. Транспортной, 3 г. Новокузнецка Гильфанова А.М., управляя автомобилем "Toyota RAV4", государственный регистрационный знак N в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения при начале движения создала опасность для движения автомобиля "Renault Fluence" под управлением ФИО1., в результате чего произошло столкновение этих автомобилей.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1 схемой места происшествия, результатом осмотра транспортных средств, характером их повреждений, видеозаписью, фотографиями, иными материалами дела.

Перечисленным доказательствам инспектор ГИБДД дал правильную оценку и обоснованно признал Гильфанову А.М. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Жалоба Гильфановой А.М. на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела судьей, предусмотренных ст. 29.2 КоАП РФ, по делу не усматривается и Гильфановой А.М. в жалобе не приведено. Доводы, указывающие на заинтересованность судьи в исходе дела, являются несостоятельными.

Из материалов дела видно, что все заявленные в порядке ст. 24.4 КоАП РФ ходатайства в ходе рассмотрения судом жалобы были разрешены. Ходатайство о проведении автотехнической экспертизы в порядке, установленном ст. 24.4 КоАП РФ, Гильфанова А.М. суду не заявляла. Ходатайство о проведении автотехнической экспертизы, заявленное инспектору ГИБДД, было рассмотрено, в его удовлетворении было отказано.

Доводы о том, что инспектором ГИБДД при производстве по делу об административном правонарушении были допущены процессуальные нарушения, являлись предметом проверки при рассмотрении жалобы районным судом, который дал им надлежащую оценку. Оснований для переоценки этих доводов не имеется.

Доводы об отсутствии в действиях Гильфановой А.М. состава правонарушения также являются необоснованными. Выводы о нарушении Гильфановой А.М. п. 8.1 Правил дорожного движения основаны на собранных по делу доказательствах, которым дана правильная оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности. Материалами дела подтверждается, что перед началом движения Гильфанова А.М. не убедилась в безопасности маневра и не уступила дорогу автомобилю под управлением ФИО1 пользующемуся преимущественным правом движения.

Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 13 ноября 2020 г., решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 5 февраля 2021 г. оставить без изменения, жалобу Гильфановой А.М. - без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка