Определение Астраханского областного суда от 05 марта 2021 года №21-171/2021

 
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 марта 2021 года Дело N 21-171/2021
Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Тутариновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кураева ФИО5 на определение Наримановского районного суда Астраханской области от 21 декабря 2020 года о возврате жалобы на постановление начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 27 октября 2020 года о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.21 Л Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области N N (УИН) от 27 октября 2020 года Кураев В.С. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 250000 рублей.
В жалобе Кураевым В.С. ставится вопрос об отмене постановления от 27 октября 2020 года и прекращении производства по делу.
Определением Наримановского районного суда Астраханской области от 21 декабря 2020 года жалоба Кураева В.С. возвращена, в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока.
В жалобе на определение районного суда Кураевым В.С. указывается на необоснованность вывода суда о пропуске срока на обжалование, в связи с чем, просил определение районного суда отменить.
В судебное заседание Кураев В.С. не явился, извещен о месте и времени слушания дела, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи, с чем в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав защитника Омарову О.Е., поддержавшую жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как видно из материалов дела, постановлением начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 27 октября 2020 года, Кураев В.С. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 250000 рублей.
15 декабря 2020 года Кураевым В.С. подана жалоба в Наримановский районный суд Астраханской области на постановление по делу об административном правонарушении от 27 октября 2020 года.
Определением Наримановского районного суда Астраханской области от 21 декабря 2020 года жалоба Кураева В.С. возвращена заявителю как поданная с нарушением срока и отсутствии ходатайства о восстановлении процессуального срока.
Указанные выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Из материалов дела следует, что постановление начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 27 октября 2020 года обжаловано Кураевым В.С. в установленный законом срок.
Постановление начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 27 октября 2020 года направлено по месту жительства Кураева В.С. 29 октября 2020 года.
Согласно данным Почты России почтовое отправление вручено адресату 12 ноября 2020 года.
Вместе с тем, из письма руководителя ОПС следует, что почтовое отправление, пришедшее на имя Кураева В.С., было ошибочно вручено другому лицу, о чем заявителю стало известно 10 декабря 2020 года.
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Положения вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях районным судом учтены не были.
Как видно из материалов дела 2 декабря 2020 года Кураев В.С. обратился в Почтовое отделение по факту неполучения почтового отправления ЦАФАПОДД
ГИБДД УМВД России по Астраханской области, ответ на обращение получено 10 декабря 2020 года, жалоба подана заявителем в 15 декабря 2020 года.
При таких обстоятельствах, вывод о пропуске заявителем срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, противоречит представленным материалам, в связи с чем определение суда о возврате жалобы нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а жалоба - направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
определение Наримановского районного суда Астраханской области от 21 декабря 2020 года о возврате жалобы отменить, материал по жалобе Кураева ФИО6 на постановление начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 27 октября 2020 года направить на рассмотрение по существу.


































Судья Астраханского областного суда














А.Б. Стёпин













ПОДПИСЬ





























Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка