Решение Липецкого областного суда от 28 ноября 2019 года №21-171/2019

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N 21-171/2019
Судья Липецкого областного суда Демидкина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Холуевой Олеси Сергеевны на постановление инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Липецку от 08 июля 2019 года, решение заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Липецку от 25 июля 2019 года и решение судьи Советского районного суда города Липецка от 17 октября 2019 года (мотивированное решение изготовлено 20 октября 2019 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 статьи 12.19 КоАП РФ, в отношении Холуевой О.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Липецку Шестакова А.В. от 08 июля 2019 года, оставленным без изменения решением заместителем командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Липецку Бурковой М.Н. от 25 июля 2019 года, Холуева О.С. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ за нарушение требований п. 12.2 Правил дорожного движения РФ (совершила остановку (стоянку) на тротуаре) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Советского районного суда города Липецка от 17 октября 2019 года (мотивированное решение изготовлено 20 октября 2019 года) указанное постановление и решение были оставлены без изменения, а жалоба Холуевой О.С. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Липецкий областной суд, Холуева О.С. просит отменить вынесенные по делу акты, считая их незаконными и необоснованными.
Выслушав объяснения Холуевой О.С., поддержавшей доводы жалобы, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица, решение вышестоящего должностного лица и решение судьи правильными.
В соответствии с частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 данной статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Пунктом 12.2 Правил дорожного движения установлено, что ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.
Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.
Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение.
Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.
Согласно Правилам дорожного движения тротуар - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушение правил стоянки на тротуаре как элементе дороги, предназначенном для движения пешеходов и примыкающем к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенном от них газоном (пункт 12.2 ПДД РФ), образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ (абз. 3 п. 17).
Из материалов дела следует, что 06.07.2019г. в 04:55 по адресу: г.Липецк, ул. Мичурина, д.32, в нарушение п. 12.2 Правил дорожного движения водитель Холуева О.С. осуществила стоянку транспортного средства марки "Форд Фокус" государственный регистрационный знак Н 687 АУ 48 на тротуаре.
Факт совершения Холуевой О.С. правонарушения подтверждается протоколом 48 ВА N023243 от 08.07.2019 года по делу об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения от 06 июля 2019 года, фотоматериалами, а также показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9
Всем доказательствам была дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, вывод должностных лиц и судьи о наличии в действиях Холуевой О.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным, основанным на исследованных материалах дела и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Доводы о том, что автомобиль был припаркован на отмостке дома, не являющейся тротуаром, были тщательно проверены судьёй районного суда и обоснованно отвергнуты, соответствующие выводы о том, что автомобиль был припаркован именно на тротуаре, в решении судьи надлежащим образом мотивированы, подтверждены имеющимися доказательствами, оснований не согласиться с ними не усматривается.
Доводы, изложенные в настоящей жалобе, в том числе о недостатках протокола задержания транспортного средства, его невручении, были предметом судебного разбирательства, обоснованно не признаны судом достаточными для отмены постановления и решения должностных лиц, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств, не содержат правовых аргументов, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность принятых по делу актов.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностными лицами и судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.
Постановление о привлечении Холуевой О.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.3 статьи 12.19 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену актов по делу, не допущено, нормы материального права применены правильно, а потому оснований для отмены постановления и решения должностных лиц и решения судьи не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Липецку от 08 июля 2019 года, решение заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Липецку от 25 июля 2019 года и решение судьи Советского районного суда города Липецка от 17 октября 2019 года (мотивированное решение изготовлено 20 октября 2019 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 статьи 12.19 КоАП РФ, в отношении Холуевой Олеси Сергеевны, оставить без изменения, жалобу Холуевой О.С. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Е.А. Демидкина
Копия верна:
Судья
Секретарь
3


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка