Решение Курского областного суда от 10 июля 2018 года №21-171/2018

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 июля 2018 года Дело N 21-171/2018
Судья Курского областного суда Переверзева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Бугорской ИЛ Ингодов К.А. на решение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 11 мая 2018 г., вынесенное по жалобе защитника Бугорской ИЛ по доверенности Ингодова К.А. на постановление и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Центральному округу Управления ФССП России по Курской области от 07.09.2017г. N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.17.15 КоАП РФ в отношении
Бугорской ИЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>,
установила:
Постановлением и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Центральному округу Управления ФССП России по Курской области от 07.09.2017г. N Бугорская И.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 11 мая 2018 г. указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба защитника Ингодов К.А. - без удовлетворения.
В жалобе защитник Бугорской ИЛ Ингодов К.А. просит решение судьи от 11.05.2018г. и постановление должностного лица от 07.09.2017г. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения защитника Бугорской ИЛ Ингодов К.А., поддержавшего доводы жалобы, пояснения судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу Управления ФССП России по Курской области Муханова К.В., прихожу к следующему.
Частью 2 ст.17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, ст. 16 КАС РФ, с частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес; неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
На основании ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Данные нормы направлены на своевременное и правильное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 25.05.2017г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г.Курска на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом <адрес> по решению того же суда от 31.01.2017г. по делу по иску ООО "Компания инвестиционного строительства" к Бугорской ИЛ о понуждении исполнения обязательств по договору долевого строительств а от 05.12.2014г. N, возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого является: обязать Бугорская И.Л. подписать акты приема-передачи <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. и <адрес>, общей площадью <данные изъяты>2 кв.м, расположенных в жилом доме по адресу: <адрес>, в редакции, прилагаемой к настоящему исковому заявлению.
15.08.2017 г. в отношении Бугорской ИЛ вынесено требование судебного пристава-исполнителя за исх. N об исполнении судебного решения в срок до 25.08.2017г.
Указанное требование направлено в адрес Бугорской ИЛ судебным приставом-исполнителем 16.08.2017 г., однако последней в указанный срок исполнено не было.
Рассматривая дело, судья районного суда пришла к выводу о том, что оспариваемое постановление и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Центральному округу Управления ФССП России по Курской области от 07.09.2017г. N о наложении административного штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, является законным и обоснованным.
Между тем, судьей районного суда ошибочно не принято во внимание, что основанием для возложения на должника Бугорскую И.Л. обязанности по подписанию актов приема-передачи квартир послужило наличие между ней и взыскателем обязательственных отношений, вытекающих из договора участия в долевом строительстве от 05.12.2014г. N.
11.05.2017г. Бугорская Л.И. в одностороннем порядке отказалась от исполнения указанного договора по основаниям, предусмотренным ч.3 ст.7 и п.2 ч.1 ст.9 Федерального закона от 30.12.2004 г. N214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".
Вследствие расторжения договора прекратились обязательственные отношения сторон по этому договору.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 09.11.2017г. отменено решение Ленинского районного суда г.Курска от 21.07.2017г. по гражданскому делу по иску Бугорской ИЛ к ООО "КОМИС" о взыскании денежных средств, уплаченных в счет цены договора участия в долевом строительстве, процентов, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. По делу вынесено новое решение об удовлетворении иска. С ООО "КОМИС" в пользу Бугорской ИЛ взыскана уплаченная по договора сумма в размере N руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 18.12.2014г. по 20.06.2017г. в сумме <данные изъяты> руб., проценты за нарушение срока возврата денежных средств за период с 09.06.2017г. по 20.06.2017г. в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Данным судебным постановлением, вступившим в законную силу, установлено, что заключенный сторонами договор участия в долевом строительстве от 05.12.2014г. 86\1 является расторгнутым с 11.05.2017г. в связи с односторонним отказом Бугорской ИЛ от его исполнения.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 КоАП РФ).
В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Расторжение договора участия в долевом строительстве и прекращение с 11.05.2017г. обязательств сторон свидетельствует об отсутствии вины Бугорской ИЛ в неисполнении требования судебного пристава-исполнителя об исполнении решения суда, обязывающего ее подписать акты приема-передачи квартир по данному договору.
При таких обстоятельствах оспариваемое постановление и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Центральному округу Управления ФССП России по Курской области от 07.09.2017г. N и решение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 11 мая 2018 г. подлежат отмене. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ в отношении Бугорской ИЛ следует прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
постановление и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Центральному округу Управления ФССП России по Курской области от 07.09.2017г. N и решение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 11 мая 2018г. отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ в отношении Бугорской ИЛ прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судья Курского областного суда И.Н. Переверзева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка