Дата принятия: 06 июня 2018г.
Номер документа: 21-171/2018
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 июня 2018 года Дело N 21-171/2018
Судья Лошаков Т.Н. Дело N 21-171/2018 РЕШЕНИЕ
Судья Камчатского краевого суда Венин А.Н. при секретаре ТкаченкоА.В. рассмотрел 6 июня 2018 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу Жарикова Н.В. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 мая 2018 года, которым постановлено:
определение старшего УУП 2-го отделения ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 5 марта 2018года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Жарикова Н.В. - без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ:
определением участкового уполномоченного полиции второго отделения ОУУП и ПДН УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому (далее - должностное лицо) от 5 марта 2018 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении неустановленного лица, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с вынесенным определением, Жариков Н.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил определение отменить. В обоснование указал, что неустановление лица, совершившего административное правонарушение, не является равнозначным отсутствию состава административного правонарушения, в связи с чем не может являться основанием для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении.
Рассмотрев жалобу на определение должностного лица, судья Петропавловск-Камчатского городского суда постановилуказанное решение.
В жалобе на решение судьи Жариков Н.В., полагая его незаконным и необоснованным, просит решение отменить. Считает, что должностным лицом при проведении проверки по заявлению не были приняты все возможные и исчерпывающие меры, направленные на установление личности лица, совершившего правонарушение, в частности, не было проведено административное расследование.
Проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены решения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда.
Обстоятельства, послужившие основанием для проведения проверки по факту мелкого хищения неустановленным лицом у Жарикова Н.В. рыбопродукции в ТД "<данные изъяты>", расположенном по <адрес>, на сумму 1518 рублей 50 копеек имели место 29 января 2018года.
В настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для соответствующей категории дел, истек.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос возбуждения дела об административном правонарушении обсуждаться не может.
Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность обсуждения вопроса о наличии или отсутствии правовых оснований для возбуждения дела об административном правонарушении утрачена, в связи с чем отсутствуют основания для отмены решения судьи и определения должностного лица.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда
РЕШИЛ:
решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 мая 2018 года оставить без изменения, а жалобу Жарикова Н.В. - без удовлетворения.
Судья А.Н. Венин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
