Решение Хабаровского краевого суда от 25 февраля 2016 года №21-171/2016

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 февраля 2016 года Дело N 21-171/2016
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 25 февраля 2016г.
Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Сальникова Г.Ю. на постановление командира СР ДПС ГИБДД ОР УМВД по Хабаровскому краю от 03 ноября 2015г. и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 19 января 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Сальникова Г. Ю.,
у с т а н о в и л:
Постановлением командира СР ДПС ГИБДД ОР УМВД по Хабаровскому краю ФИО1 от 03 ноября 2015г. Сальников Г.Ю. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 19 января 2016г. в постановление должностного лица внесены изменения в части имени Сальникова Г.Ю., месяца и места его рождения, букв в номере автомобиля, размер назначенного штрафа снижен до 14 000 рублей.
В жалобе Сальников Г.Ю. просит отменить постановление должностного лица и судебное решение, указав на их незаконность и необоснованность.
Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица ГИБДД ФИО1, надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявшего.
Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Сальникова Г.Ю., его защитника Пикулина А.О., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Частью 1 ст.12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).
Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Из материалов дела следует, что 23 октября 2015г. в 09 час. 15 мин. в < адрес> Сальников Г.Ю. управлял автомобилем, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил требования п.2.1.1 ПДД РФ.
Выводы о наличии в действиях Сальникова Г.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, сделаны на основании исследования собранных по данному делу доказательств, в том числе: протокола об административном правонарушении от 23 октября 2015г. (л.д.11); сведений МРЭО ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску о выданных водительских документах на имя Сальникова Г.Ю. (л.д.25), объяснений сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обстоятельствах совершения Сальниковым Г.Ю. и выявления инкриминируемого ему правонарушения, данными ими в суде первой инстанции в ходе рассмотрения жалобы на постановление, которые получили оценку на предмет допустимости, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Об отложении рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на 19 января 2016г. на 09 часов Сальников Г.Ю. был уведомлен лично после вынесения судьей районного суда соответствующего определения, что подтверждается распиской (л.д.38), в связи с чем, утверждение заявителя жалобы о том, что он не был уведомлен надлежащим образом о времени рассмотрения жалобы судом первой инстанции, является необоснованным.
Кроме того, Сальниковым Г.Ю. реализованы права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, в том числе он воспользовался правом обжалования постановления должностного лица в суд, в судебном заседании 21 декабря 2015г. им даны объяснения по факту привлечения его к административной ответственности, которым дана надлежащая оценка в судебном решении.
Довод заявителя о том, что при рассмотрении жалобы в суде первой инстанции не были допрошены понятые ФИО5 и ФИО6, не влечет удовлетворение настоящей жалобы. Из представленных материалов дела усматривается, что судьей районного суда принимались меры к вызову в судебное заседание понятых ФИО5 и ФИО6, однако они в суд не явились. Их отсутствие при рассмотрении жалобы не повлияло на всесторонность, полноту и объективность ее рассмотрения.
Действия по передаче, непередаче автомобиля после выявления правонарушения не относятся к обстоятельствам, влияющим на доказанность инкриминируемого Сальникову Ю.Н. правонарушения, в связи с чем, то обстоятельство, что автомобиль фактически ФИО7 передан не был, не влияют на правильность выводов о наличии в действиях Сальникова Г.Ю. состава инкриминируемого правонарушения.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом и судьей первой инстанции определены правильно, существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Решением судьи районного суда внесено изменение в части имени лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении на Георгия, тогда как судом допущена техническая описка и указано, что необходимо внести изменения при указании отчества.
Данное обстоятельство не влияет на законность и обоснованность решения судьи районного суда, поскольку материалами дела установлено, что постановление должностного лица ГИБДД и решение суда вынесены в отношении Сальникова Г. Ю., ... рождения, уроженца < адрес>, личность которого установлена (л.д. 3).
Оснований для отмены постановления должностного лица и судебного решения не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление командира СР ДПС ГИБДД ОР УМВД по Хабаровскому краю от 03 ноября 2015г., с учетом внесенных в него изменений и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 19 января 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Сальникова Г. Ю. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка